民进党。（中评社 张颖齐摄）
民进党。（中评社 张颖齐摄）
中评社台北12月5日电（记者 张颖齐）日本首相高市早苗近日强调，日本对1972年《中日联合声明》中“中国主张台湾属于中国”的立场表达尊重与理解，引起台湾内部高度讨论。民进党4日急忙“澄清”，高市并非承认台湾属于中国，日方仅是“我知道、我听到”。高市语意的转圜、民进党的快速释疑，都让外界关注民进党政府是否出现信心焦虑？
高市早苗以“台湾有事即日本有事”受到民进党政府期待，但面对中国大陆反弹后，她最新答询中以“尊重并理解”描述中方立场，引起台湾社会疑虑，甚至出现“青鸟与民进党遭打脸”的声音，质疑先前开放福岛食品与深化台日合作是否白做？
民进党4日记者会明显采取急速降温策略，故意忽略联合声明中日本“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”，只强调“理解、尊重”不等于日本承认中国对台主张，而是外交语境的标准表述。此即时回应反映民进党可能试图在舆论扩大前重新框定议题，避免出现“日本屈服中国”的社会想像。
分析民进党快速释疑的三项考量，可能为一、维护既有的“友台日本叙事”，高市象征日本政坛的挺台力量，其语意一旦被解读为转向，可能冲击民进党长期建构的台日互信框架。二、是降低台湾内部对国际信心焦虑，民进党近年重要叙事基础之一，是台湾获国际民主阵营支持，因此对涉及日本、G7、美日关系的舆情格外敏感。三、是避免舆情外溢至对政府不利的情绪，社群近期快速出现“日本是否背离台湾”的讨论，民进党以语意解读方式收拢议题，反映出其高度重视社群节奏。
此外，台湾又面对美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）近日表明，美国希望台湾训练美国劳工，并最终将半导体与药品供应链转移至美国。此言在台引发“产业外移”疑虑，然而民进党籍“立委”与党团采用的语言明显不同，称这是“台美紧密合作”、视为台湾技术被肯定、以弱化“转移、迁移、移走”等敏感字眼。
民进党的框架重点或许在于，只强调合作这一面向，避免在“国内”社会形成美国掏空台湾的推论。此与处理高市早苗议题的方式相近，皆呈现强烈语意管理与叙事保持策略。
从高市早苗到卢特尼克拉供应链，民进党呈现三项一致做法，一、快速回应，不给舆论空窗期，在社群速度极快的政治氛围下，民进党选择用语意补强，避免扩散。二、将外国言论重新解读、收编于友台框架，包括高市“理解与尊重”与美国“供应链转移”，民进党皆不直接回应敏感面，而是用合作、支持、关切等既有叙事修补。三、维护“国际支持不变”的整体叙事稳定度，对民进党而言，国际地位与民主联盟支持是核心政治资产，因此当外部讯号可能动摇此叙事时，会优先处理舆情影响。
关于后续观察，高市早苗后续是否维持同样语意？若日本其他官员也采相同说法，日本是否正调整对中论述？还有台美供应链合作是否持续同一面向叙事？若供应链逐步赴美，民进党是否提出更多具体配套或仍持续以合作框定？再者为民进党是否已进入更制度化的“外交语意快速反应模式”？民进党对涉外议题高度敏感，此节奏是否能成为长期策略？值得关注。
