民众党团总召黄国昌。（中评社 张颖齐摄）
黄麟伦接受质询。（中评社 张颖齐摄）
中评社台北11月25日电（记者 张颖齐）“中央政府”2025年度总预算案审查中，“立法院”司法及法制委员会25日审查“司法院”相关收支部分。台湾民众党“立法院”党团总召黄国昌怒揭，“司法院”预算书的出境计划，连续3年都是复制贴上，且逐年暴增，甚至都说要去法国考察“违宪”制度，前“司法院长”许宗力竟还跑到捷克，到底有何实质成效？“宪法”法庭书记厅长杨皓清回应，捷克也是重要的司法外交。
“立法院”司法及法制委员会审查“司法院”及所属预算，轮值召委为民进党籍“立委”锺佳滨，列席官员有“司法院”副秘书长黄麟伦率领院内主管、“最高法院”长高孟焄、最高行政法院长吴东都、惩戒法院长林辉煌、法官学院长张升星、台北高等行政法院长侯东升、台湾高等法院长高金枝等各县市行政法院分院长、智慧财产及商业法院长陈骏璧、台北地方法院长彭幸鸣等各县市地院长、法律扶助基金会执行长周汉威等。司法界各大首长皆列席。
黄国昌质询，“司法院”总预算书的历年派员出境计划，前院长许宗力连续3年率员赴法国考察“宪法”“违宪”制度，2023年编85.1万元新台币，2024年编86.4万元，2025年则编95.8万元，每年花费越编越多，预算书文字却是复制贴上，是当成作文比赛吗？且原本说要去法国，最后却跑去捷克，可自己变更计划吗？许宗力去年率6人赴捷克的成效为何？若有一年没去法国，是无法掌握法国“宪法”的剧烈变动吗？到底是考察还旅游？
黄国昌批，“司法院”去了捷克“宪法”法院回来后，报告内容很空洞，28页的出境报告中有26页行程摘要，未来展望仅半页，其他相关法规报告都没有写，全部都在附件，且捷克“宪法”法院法规定，大法官做“违宪”宣告至少要9位，考察回来真的对“中华民国宪法”有何启示？
黄麟伦答询，“宪法”法庭所需主要由大法官做斟酌，“司法院”派员赴哪一国考察“违宪”制度，由大法官决定，所以这些金额并不相同。这些考察经验都会反映在大法官“释宪”实务上，成效应可达到期待，另外当初的计划不见得方便，情势转变都有可能发生，而考察过程会卡到假日、路程。杨皓清回应，捷克“宪法”法院与“中华民国”一样都有15位大法官，也是重要的司法外交。黄国昌则立刻打脸说，捷克“宪法”法院最低出席人数10人，宣告“违宪”的最低人数为9位。
另外，“司法院”法扶报告中指出，“司法院”捐助成立的“法律扶助基金会”，要成立“刑事辩护中心”，增加编列4868万元，预算再破15亿元。但由于法扶预算仅15%用在被害人身上，且后年还要扩增帮贪污犯辩护，遭到“立委”轮番质疑为何今再度向人民要钱？召委锺佳滨也提醒，2026年国民法官案件就要纳入本刑10年以上的重大贪污案件，届时嫌犯可获得法扶强制辩护，复杂的贪渎案件，是否可转轨全由职业法官审理？选任国民法官时是否要排除有立场的网红、名嘴？都是该注意的地方。
左起李釱任、杨皓清。（中评社 张颖齐摄）
司委会召委、绿委锺佳滨。（中评社 张颖齐摄）
司法及法制委员会。（中评社 张颖齐摄）
