郑文灿今日上午在律师郑永来陪同下，到桃园地院出庭。（中评社 卢诚辉摄）
桃园地检署主任检察官吕象吾（右后）、公诉组检察官邱健盛（左后）与陈宁君（前）、负责侦办郑案的检察官陈嘉义（中）步出法院。（中评社 卢诚辉摄）
中评社桃园12月19日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，8月28日遭起诉并具体求刑12年，郑今日首次到桃园地院出庭，检辩双方经过4小时的激烈攻防，聚焦在监听是否具有证据能力，双方你一言我一语的进行争辩，让承审该案的受命法官廖奕淳一度询问双方是否下午要继续开庭。
桃园地院今日召开郑案准备程序庭，郑文灿于上午约9时18分抵达法院，在律师陪同下进入第14法庭开庭。郑的律师团除陈永来未变外，另两名律师则改委托锺维翰与何祖舜为其辩护。桃园地检署则由主任检察官吕象吾、公诉组检察官邱健盛与陈宁君担任公诉检察官，侦查阶段负责侦办郑案的检察官陈嘉义则坐在旁听席抄笔记。双方显然都有备而来，各自准备PTT简报展开激烈攻防。
庭讯开始后，先由公诉检察官说明起诉理由，郑文灿随即进行答辩，且一讲就是1个小时，并详细列举20个理由来否认遭控涉嫌收贿的全部犯行。郑答辩后，改由公诉检察官针对起诉书细节进行简报，但结果却引来郑的律师团不满，质疑检方的简报和起诉书内容天差地远，检方则认为简报和起诉书内容一致，吕象吾甚至调侃郑的律师团不要自行“脑补”，锺维翰也随即回嘴表示自己没有“脑补”，引来旁听席一阵笑声。
庭讯后段，检辩双方则聚焦在检方的监听是否具有证据能力，郑文灿的律师团认为，检方提供的监听与监听译文很多都只是片段，并未提供全部监听内容让法院可以完整判断背景脉络，甚至质疑监听是否有向法院合法申请？检方则强调监听的证据能力没有问题，提供监听片段是为聚焦重点。
庭讯到中午时，受命法官廖奕淳眼看检辩双方争执仍僵持不下，一度询问双方是否要稍事休息后，下午继续开庭？但检方以下午仍另有庭期为由拒绝。郑文灿的律师团也同意下次庭期再针对争执点进行答辩。庭讯最后在中午12时30分结束，法官谕知下次庭期为12月30日上午9时30分再开庭。
郑文灿新增锺维翰（后）与何祖舜（前）两名辩护律师。（中评社 卢诚辉摄）
郑文灿涉贪案今日在桃园地院第14法庭开庭。（中评社 卢诚辉摄）
桃园地方法院。（中评社 卢诚辉摄）
