美国公众对特朗普外交政策的看法分歧巨大 NYT图
美国人日常最担忧的威胁中，美中竞争排最后 欧亚集团图
中评社华盛顿12月3日电（记者 余东晖）“特朗普是否鲁莽的和平缔造者？”美国谘询公司欧亚集团全球事务研究所（IGA）以此为题，总结其最近对美国外交政策公众看法的民调结果，揭示特朗普外交政策的矛盾之处，以及美国人对他截然不同的看法。
此次调查于10月6日至14日面向1000名美国成年人进行。调查结果显示，美国选民对特朗普外交政策的意见分歧严重，对美国的实力和目标鲜有共识。
根据这个民调，美国人最常用“鲁莽”（30%）或“破坏性”（28%）来形容特朗普，但也认为他强硬（25%），称他为“和平缔造者”的人较少（16%）。尽管特朗普吹嘘自己结束了“七场无法结束的战争”，渴望获得诺贝尔和平奖，但大多数美国人认为特朗普不配获得诺贝尔和平奖（64%），其中包括绝大多数民主党人（95%）和大多数独立人士（71%）。
特朗普到目前为止的工作表现，被50%的美国人差评，37%的人好评，10%的人持平。他的支持率是二战后历任总统中第二任期下降幅度最大的之一。
调查再次确认，外交政策并非美国人最关心的问题。尽管美国国内媒体和战略精英对战略竞争对手的威胁论甚嚣尘上，大多数美国人并不太担心或完全不担心自身安全受到威胁（60%）。他们更关注国内挑战，而不是当前潜在的国家安全危机。
美国人最关注国内挑战。枪支暴力（36%）、犯罪（32%）和政治动荡（29%）是他们最担忧的问题。相比之下，美国人对海外战争或外国对美国本土的袭击、核战争或网络战，以及美中竞争不太担心。美国人对于安全的14项担忧中，只有1%的民主党人、5%的共和党人和3%的独立人士选择“与中国竞争”，是美国人最不担心的威胁。
从这个角度看，特朗普将美国外交政策的重点更多地转向应对美国本土的威胁，似乎与民众的担忧更加合拍。然而两党人士对内政威胁担忧的侧重点分歧巨大，民主党人更担心枪支暴力（56%对24%）和民主衰落（51%对 8%），而共和党人则更担忧犯罪（44%对 21%），尤其是非法移民（39%对1%）。两党人士对政治动荡的担忧程度相似（34%对28%），显示他们都担忧党争，但他们针锋相对的立场又加剧了党争。
因此，美国人对于特朗普对外政策的评价也两极分化。民主党人反对，共和党人赞成，特朗普唯有在打击国际贩毒集团获得美国人首肯率大于否定率，其它议题都是否定率大于首肯率。尤其是美国人认为，特朗普让美中关系变得更糟而不是更好的比例最高。他在以下议题净支持率负值最大：中美紧张关系（－38%）、气候变化（－32%）、对外贸易（－28%）、与美国盟友的关系（－23%）。连共和党人也认为，特朗普对美中关系（24%）和国际贸易（21%）的处理糟糕。
即便在党派纷争激烈的如今，大多数美国民众在两个方面达成了共识：第一，74%的美国人认为总统未经国会批准不应在海外采取军事行动，几乎所有民主党人都反对单方面军事行动（94%），而共和党人则意见分歧（50%）。第二，美国人对国会的评价最低。在美国政府的国家安全机构中，军方的获得的净信任度最高（＋49%），国会最低（－32%），就连最近在打击非法移民中备受争议的移民和海关执法局（ICE）的得分（－11%）都高于国会。
随着特朗普政府调整外交政策重点，美国民众对国家实力的来源，以及如何运用其海外影响力存在的分歧扩大。大多数民主党人（80%）和半数独立人士（52%）认为美国应该遵守国际组织制定的规则；只有37%的共和党人认为美国应该受国际机构的约束。
53%的民主党人认为美国向其他国家提供的援助太少，而40%的共和党人则认为美国提供的援助过多。党派间达成的唯一共识是，过去十年美国向其他国家提供了过多的军事援助（民主党人58%，共和党人41%，独立人士49%）。
特朗普政府内部一些人主张，美国应该从欧洲和中东撤出所有军队，转而将注意力和资源集中在亚太地区，以应对中国崛起。相当一部分美国人同意美国应该减少或撤出驻扎在欧洲（29%）和中东（30%）的军队，但很少有美国人赞成增加在亚洲的军事存在。共和党人的支持率最高（12%），民主党人的支持率最低（6%）。而主张减少或撤出驻扎亚洲美军的比例也高达25%。
大多数民主党人（58%）希望削减军费开支，大多数共和党人（66%）希望维持现有水平，只有10%的美国人认为美国应该增加军费开支。即便在民众和平主义思潮有所上升之际，美国的军事扩张并没有停步。
欧亚集团全球事务研究所指出，美国军费开支超过了其他九个军费开支最高国家的总和。2026财年，美国国防预算将首次突破1万亿美元大关。即使在美国从阿富汗撤军多年后，这一预算仍在持续增长。大部分预算流向了军工承包商，约18%的可自由支配支出由五家公司瓜分：洛克希德·马丁公司、RTX公司、波音公司、通用动力公司、诺斯罗普·格鲁曼公司。
美国人看待自己国家在世界上的使命也存在明显分歧。大多数民主党人（56%）在世界观上倾向于“威尔逊主义”：他们倾向于支持在海外推广民主，认为民粹主义的兴起对美国构成最大威胁，并认为和平的最佳实现途径是外交和国际合作。
共和党内部存在分歧。许多人（40%）倾向于“杰克逊主义”：他们强调政府的首要职责是保护美国免受外国敌对势力的侵害，担忧移民会导致国家丧失民族认同，并认为强大的军队是维护和平的最佳途径。另一些人（28%）倾向于“杰斐逊主义”：他们倾向于认为政府的主要义务是在国内维护宪法，视公民社会的衰落为国家面临的最大挑战，并相信只有当美国专注于国内事务时，和平才能得到维护。
在领导人的外交政策目标方面，美国民众的优先事项各不相同。民主党人希望总统能够与美国盟友站在一起（49%），而共和党人则更重视保护美国工业（47%）和军事实力（41%）。在对美国构成最大威胁的问题上，两党分歧最为显着：共和党人认为全球化带来负面后果是民主党人的十倍以上（43%对4%），而超过半数的民主党人则认为威权政府和民粹主义抬头是最大威胁（64%）。
