网评：若非黎智英，外国能如此干预香港？
2024-12-05 15:19:06
中评社北京12月5日电／网评：若非黎智英，外国能如此干预香港？
来源：大公报 作者：卓铭
黎智英案审讯超过一百天，同时案件的真相也越来越明瞭。虽然黎智英不断对各种关键问题用“不知道”、“不记得”、“不清楚”来回应，但从他过去两日承认推动“一人一信救香港”行动，试图阻挠香港国安法实施，直接提议美国制裁中国官员，甚至在《苹果》播放乱港分子袁弓夷乞求美国“驻军保护香港”的影片而观之，有些事实并非几句“不记得”就能否定得了。
最终黎智英的证词是否被接纳，还要由法庭来决定。但庭审至今，公众不期然在思考一个基本问题：如果没有黎智英，外国势力能否如此轻易干预香港？如果不是黎智英，2019年的修例风波会演变成黑色暴乱？
庭审的答问，可以反映一些核心问题，包括《苹果》是否一间正常媒体、黎智英是否仅仅只是一个“传媒老板”。
例如，昨日辩方播放袁弓夷在《苹果》发布的影片，内容是向时任总统特朗普、时任国务卿蓬佩奥要求“驻军保护香港”；袁在影片中还声称“香港年轻人被强奸谋杀”，呼吁外资撤出香港、美国制裁所有共产主义实体。显而易见，这段影片既非正常的新闻，也不是客观的报导，而是一个企图向美国出卖香港利益的人所捏造的政治宣传片。虽然黎智英声称昨日是他首次看到相关影片、也不同意影片内容。但有一点却无法否认，这就是袁弓夷在影片中说“感谢我的朋友黎智英制作和向你（美国总统）递交这段YouTube影片”。
关键的平台和渠道
这一表述说明了什么？如此具体地点出黎智英的名字，以及“制作”、“递交”的具体行动，难道黎智英真的“毫不知情”？如果黎智英真的认为袁弓夷“有问题”，那为何《苹果》会直接刊登这段影片？
黎智英不仅仅是一个“传媒老板”如此简单。从过去这么多天的审讯中，黎智英通过《苹果》发动大量政治行动，例如2020年5月，亦即香港国安法颁布实施前，便提出所谓的“一人一信救香港”行动，动员《苹果日报》读者寄信予时任美国总统特朗普，企图阻止香港国安法实施。在更早之前，他又与美国时任副总统彭斯、时任美国国会众议院议长佩洛西等人见面，乞求对方向特区政府施压；又发表多篇文章宣称美国制裁才能对中国施压。
不论黎智英如何对这些事件的细节表示“不知道”、“不记得”、“不清楚”，但也影响不了举动所造成的实际后果，便是促使了美国有更多的借口制裁香港、制裁内地，也为其后美西方势力极力抹黑香港、抹黑香港国安法提供了大量“子弹”。甚至市民可以想像，如果没有黎智英和《苹果日报》在各种场合“引狼入室”，美国会否在这么短的时间内推出涉港法案？会否这么多次地针对性攻击香港？会否如此丧心病狂地试图插手香港的法治？
对于这些问题，相信公众不难得出自己的看法。过去很多为黎智英叫冤的人，包括其子黎崇恩、外国反华政客、其“国际律师团队”等等，都用尽各种身份借口来试图为其开脱，从所谓的“民主斗士”，到“英国人”、“天主教徒”，再到“传媒工作者”，又顺理成章地把警方采取的合法执法行动，扭曲成特区政府破坏人权、无理拘捕外国公民、损害宗教自由、侵犯新闻自由云云。
但现在看来，这些“免罪金牌”究竟还有多少说服力？黎智英的“失忆”就算有多严重，他也不得不承认自己曾多次呼吁外国政府制裁中国。在2020年5月，黎智英接受了美国霍士新闻频道、彭博社及BBC访问，当时他被问到如何使中国改变对香港的态度，回答美国可以制裁中国官员、制裁中国科技，从多方向中共施压；2020年6月，他又接受胡佛研究所访问，表示当时便是制裁中国的最佳时机，迫使中国“表现得更好”。
反华政客的“带路党”
如此直截了当地要求外国势力对中国、对香港特区实施制裁，某程度上已经没有辩驳空间。尽管黎智英否认呼吁制裁等于“敌对行为”，形容只是单纯为了阻止国安法实施，但如果他觉得这番说话可以成立，那无疑就是在侮辱公众智商。难道制裁还不足够叫作“敌对行为”？那美国之前制裁内地、制裁香港、制裁俄罗斯、制裁伊朗，难道是想表达善意吗？
更有甚者，黎智英接受《六十分钟时事杂志》访问时，称“中国想夺走港人的自由”、“这是中美新冷战的第一场仗”、“我们要‘抗争’，否则只会一无所有”，已经变相承认了是“为美国打仗”。不管黎智英怎么解释说“打仗”只是比喻、香港“抗争”跟美国没有实质联系。但从这逾百日审讯的大量证据，显示他频频会见美国政要、白宫高层官员、呼吁美国实施制裁，之后美西方便果真在现实中开始制裁国家、制裁香港。就算黎智英如何说自己不知情，也难以取信于人，更无法简单脱得了关系。
从黎智英自辩开始，最常听到的就是他对大部分关键问题对用“不知道”、“不清楚”、“不记得”来回答，但与此相反，案情本身却随着大量证据的披露逐渐清晰。如果没有黎智英的关键角色、如果他与蓬佩奥等反华政客没有“单独秘会”、如果香港乱港势力没有他的支持，修例风波会演变到后来的黑色暴乱？相信法庭最终会作出公正的判决
