【 第1页 第2页 第3页 】

吴维旭：丰富两制内涵为统一后奠定基础

http://www.CRNTT.com   2022-10-05 00:09:32

清华大学台湾研究院助理教授吴维旭（线上会议截图） 　　中评社香港10月5日电（中评社报导组）清华大学台湾研究院助理教授吴维旭日前参加以“对台方略与两制方案的青年求索”为主题的第十二届中评智库青年论坛时表示，大陆坚持和平统一方针应建立在中国增进人类发展文明史观的更大格局上，具有前所未有的胸襟和自信，他认为，在探索台湾方案时，要根据当下的发展状况和未来趋势，增加和丰富“两制”的内涵，处理好“两制”并存与经济、社会融合的辩证关系，为统一后的长远发展奠定稳定的制度基础。 　　谈及两岸统一所面临的基本问题与矛盾，吴维旭列出了五点：一是统派力量在台湾内部逐渐式微；二是中华民族伟大复兴进程中的统一大趋势与台湾主流社会或民众拒统之间的重要矛盾持续存在；三是在岛内体制性的两大党政治生态下，民进党在台湾行政、立法、地方基层、社会组织、意识形态领域均有不可忽视的“基本盘”与影响力，对未来和平统一进程可造成“败事有余”的负面影响；四是台湾经济对大陆虽已初步形成结构性依赖，但尚未到“完全依赖”的程度，台湾经济有一定的自持力；五是美国是大陆解决台湾问题的最大外部障碍，美国对华遏制具有长期性，其为台湾游离于祖国之外提供政治安全保护。 　　吴维旭表示，“一国两制”是主权和治权的高度有机结合：“一国”指的是国家主权的不可分割性和中华民族的统一性；“两制”强调的是高度自治权。他指出，大陆已有表态或承诺的内涵实质上是赋予了台湾一种“政治自治”，对于这种政治自治的给予，是否有必要继续坚持？这是一个当下众说纷纭的问题，也是一个探索台湾方案时必须要予以理清的问题，因为涉及到“和平统一”的逻辑问题，即提出和平统一是基于实力的权宜之计？还是基于一种国家长远发展的价值观？对此，吴维旭分析，如果是权宜之计，随着实力的此消彼长，收回或改变已有承诺是符合逻辑的。但将和平统一视为权宜之计，难免使大陆方面追求和平统一的可信度大打折扣，从而增大和平统一的难度，其结果很可能是事与愿违，最终难免重演我们所不愿意看到的中国人打中国人的历史悲剧。

【 第1页 第2页 第3页 】