【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：弃九二共识 统一成单边

http://www.CRNTT.com   2022-09-04 00:15:34

同时，岛内在提及“九二共识”是只强调“一中各表”，并企图将“九二共识、一中各表”扩展为两岸在国际的互动规则，“两国论”化倾向明显。而民进党执政以来，则是拒不接受“九二共识”，虽然学界曾指出民进党可以提出体现“两岸同属一个中国”的替代性共识，但民进党当局仍然期待能够在缺乏“九二共识”政治基础的情况下“维持现状”，刻意忽略两岸关系的和平发展现状应建基于“九二共识”之上。大陆绝不可能在台湾当局拒绝接受“两岸同属一个中国”的情况下作出所谓“正视、承认中华民国存在”的让步。虽然台湾当局在两岸间的政治地位与权力空间也是变动的，但首要决定因素在于其是否承认或遵行“九二共识”，而核心是认可“两岸同属一个中国”的原则。总体上，在两岸间的权力博弈，应坚守“九二共识”的底线，同时警惕无“一中原则”的“一中各表”以及“一中各表”的国际化、“两国论”化。 　　三、“九二共识”中的清晰与模糊 　　在谋求国家统一进程中，“海峡两岸均坚持一个中国原则”、“各自以口头声明的方式表述一个中国原则”，这是一个明确的共识，即“九二共识”在核心的、重大的问题上是清晰的。这是理解“九二共识”中的清晰与模糊关系的大前提。当然，“九二共识”也在一个中国涵义的认知、一个中国框架下的分歧处理、两岸政治定位以及具体表述上存在一定的可诠释空间，在第二位、局部性问题上有一些模糊之处。这是“九二共识”中的小问题，这种模糊不应逾越“两岸同属一个中国”的框架，不应“模糊”了“坚持一个中国原则”的清晰共识。对于这种清晰与模糊之间关系的处理，是当年两岸政治智慧的创造，体现了双方搁置争议、求同存异的政治包容度。 　　1.“九二共识”中的清晰 　　两岸达成“九二共识”的清晰首先体现在“海峡两岸均坚持一个中国原则”这一实体共识的清晰上。这一点是毫无疑问的，无论是以何种方式表述1992年两岸达成的过程和结果，坚持一个中国、两岸同属一个中国都是最为核心的、本质的、实体的共识，原因更在于这种实体共识是对于两岸关系法理和事实的客观反映，而能够被双方所接受的用语表述也一定要如实概括这一客观事实。事实上，自蔡英文就职讲话后，对于如何答好“未完成的答卷”，学者曾建议民进党当局以适当方式表述对于两岸同属一个中国的认同。显然，只要台湾方面认清这一基本事实、认同这一核心共识，两岸关系就能回到正轨。两岸在此问题上达成了清晰的共识、对于坚持一个中国原则有了清晰的态度，才有了1992年以来的两岸政治协商交流，两岸也通过协商达成两会之间多项交流合作协定，才有了两岸关系和平发展的双边政治基础。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】