【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

中评重磅专访：王英津详论统一前景

http://www.CRNTT.com   2017-03-19 00:16:58

中评社记者：大陆领导人近些年在涉台公开场合或对台重要讲话中很少提及“一国两制”，台湾方面认为“一国两制”已经失败了，您如何看待“一国两制”的前景？ 　　王英津：大陆领导人近些年较少提及“一国两制”，确实是一个不争的事实。如果有人据此认为大陆已经放弃了将“一国两制”作为未来两岸统一后的制度安排，或者认为大陆在台湾实施“一国两制”的计划已经失败了，那就错了。大陆并没有放弃“一国两制”。那么，大陆领导人为什么很少在涉台场合公开提及“一国两制”了呢？这是因为目前两岸统一的时机还不成熟，在这种情况下，如果大陆过多地提及“一国两制”，不仅于事无补，反而不利于两岸关系和平发展。可见，大陆较少谈及“一国两制”主要是出于策略考虑，但从来没有放弃“一国两制”。 　　我通过研究发现，“一国两制”是未来两岸统一的最佳模式，我这样说绝不是意识形态的话语，而是通过比较各种统一模式之后所得出的结论。我认为，即便将来大陆被迫实施了“武统”，之后还是要实行“一国两制”，因为“一国两制”是在短期内搁置两岸差异的最好方式。至于香港“一国两制”实践中出现的有些问题，是多种原因综合导致的，并不是“一国两制”造成的。许多人简单地将香港出现的问题归结为“一国两制”，这是不正确的。 　　据我个人观察，台湾民众对“一国两制”台湾模式存有重大误解，认为它跟港澳模式没有区别。事实上，大陆方面从来没有将“一国两制”台湾模式固定化，认为它与港澳模式会有很多不同，至于究竟有哪些具体不同，现在尚无从得知，大陆官方只是在20世纪80年代作过原则性论述，并没有将它的内涵逐一列举。 　　在这个问题上，大陆一直主张可以通过两岸谈判来协商“一国两制”台湾模式的具体内容。也就是说，“一国两制’只是未来两岸统一的一个架构，至于在这个架构下如何来处理、安排和整合两岸之间的关系，台湾方面可以参与进来一起协商和设计。当然，目前并不具备商谈的条件。未来条件成熟时，两岸学界可先行加强对话与交流，在总结现有港澳模式正反经验教训的基础上，最大限度地深挖“一国两制”的可供资源，同时吸收和借鉴其他各种模式的合理因素，共同完成“一国两制”台湾模式的建构。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】