【 第1页 第2页 第3页 】

中评观察：台湾“国史馆”为何对大陆关上门？

http://www.CRNTT.com   2016-08-10 00:13:07

“国史馆”馆长吴密察说，“国史馆”作为政府机关，不能自排于法律之外，因此，第一步是要回归法制、依法行政，第二就就是寻求改善，更为便民，这是基本的原则。 　　针对吴密察的说法，台湾有评论指出，“国史馆”身为政府机关，守法无可厚非，但当现有法规遭人诟病是落伍封闭时，身为执掌单位，自然也有职责主动检讨，修改规范，让其更符合国际潮流与人民需求。 　 “关心及捍卫学术自由的学术人”连署书指出，“国史馆”典藏档案对世界各界人士开放，为历任馆长所推行之阅览政策，例如该馆阅览量最大的《蒋中正“总统”文物》，自正式对外开放后，即使历经两次政党轮替，在几位馆长的努力下，“国史馆”典藏的档案史料，以各种方式提供各界阅览或运用，对于研究者探寻历史事实有莫大之贡献，亦促进了民国史及战后台湾史的研究发展。 　　乔治·奥威尔在《1984》中写道，“谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁就控制了过去。”“国史馆”此举意图何在？南京大学历史学院教授、台湾研究所所长刘相平认为，此次吴密察推出“新制”，阻滞“中华民国”史”研究是直接目标之一，其背后目的则在于进一步建立台湾的“主体性”，利用掌握资料之便，根据自己的个人喜好和台湾政治氛围的变化，“翻手为云、覆手为雨”，推行“去中国化”，充当“文化“台独”的急先锋。 　　吴密察表示愿意推动解套，以“平等互惠原则”，与南京的中国第二历史档案馆进行“机关与机关”的档案交换阅览。 　　北京国际关系学院公共管理系副教授于强对中评社表示，两岸的联系现在基本上已经停摆了，吴密察说要和南京的中国第二历史档案馆建立互惠关系，等于是在两岸两会完全中断的情况下，去找一些比较低阶的官方机构去建立联系，意图从下往上推动两岸交流。

【 第1页 第2页 第3页 】