【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

郭震远：否认九二共识则无台海稳定

http://www.CRNTT.com   2015-05-20 00:12:21

九二共识客观存在 　是两岸对于一个中国原则的认同 　　多年来，一些重要的民进党政治人物，一直公开否认存在九二共识。例如，陈水扁多次宣称，“九二共识是卖台共识”、“没有九二共识，只有一九九二年香港会谈精神”；蔡英文声称，“不存在九二共识”，等等。尽管具体表述不一，但这些说法共同的依据是，在1992年两岸两会的会谈中，以及相关的文件中，都没有出现“九二共识”四个字。这是罔顾历史事实，并且偷换概念的逻辑，但对普通民众却可能有一定程度的欺骗性。十分有必要重申不可否认的历史事实，强调九二共识客观存在，是两岸对于一个中国原则的认同，并据此批判，上述民进党政治人物否认九二共识的言论，以正视听。 　　“九二共识”四个字，是台湾著名学者、重要政界人士苏起教授于2000年4月提出。苏起在其新著《两岸波涛——十年纪实》一书中，对此有所说明。当时，台湾正处于第一次政党轮替前夕，一贯坚持“台独”的民进党即将开始执政，“两岸关系充满‘山雨欲来风满楼’的诡谲气氛……令人十分忧心”。苏起作为深度介入两岸事务的学者，“希望用‘创意的模糊’设计给两岸关系找到一个新的妥协基础”，于是基于1992年11月两岸两会达成的共识，以及“九二年到九五年的两岸缓和经验”，提出了“九二共识”的新名词。显然，苏起是在2000年4月，为1992年11月两岸两会达成的共识，定名为“九二共识”。两岸多位1992年两会会谈的参加者，多次撰文、发言，证实了1992年两岸两会会谈达成了共识。此外，两岸两会陆续公布的相关往来函电，也证实这一共识的存在。所以，1992年两岸两会达成的共识是客观存在的，对之命名的“九二共识”，自然是客观存在，并不因这四个字是在1992年出现，还是2000年出现而有所不同。 　　确认九二共识客观存在很重要，而确认九二共识就是两岸对一个中国原则的认同尤为重要。1992年两岸两会会谈的缘起、会谈的内容和进程、会谈达成的共识，以及共识形成后对两岸关系的影响，都清楚显示九二共识就是两岸对一个中国原则的认同。1987年11月台湾当局开放部分民众赴大陆探亲后，短短几年中两岸交流得到迅速发展。虽然这些两岸交流涉及的都是十分具体的问题，例如“共同防制海上犯罪”、“文书验证”、“挂号信函查询”等等，但在两岸关系的特殊背景下，两岸协商处理这些具体问题，都不可避免地须面对两岸“定位”这一核心问题。因为定位问题不解决，具体问题实际上不可能处理。所谓定位问题，就是两岸各自如何定性两岸关系，并进而确定两岸在其中的地位。由于“文书验证”、“挂号信函查询”两个具体问题，多次商谈而没有进展，两岸都深切认识到，必须处理定位问题。尽管对定位问题两岸存在严重分歧，但却有一个重要共同点，即两岸都坚持一个中国原则，只是关于一个中国的内涵，两岸存在重大分歧。这为两岸达成关于“定位”问题的共识，提供了基础。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】