【 第1页 第2页 第3页 】

发展第三产业 当下仍需制造业立国

http://www.CRNTT.com   2014-03-11 14:31:45

而对于更广大的内陆地区而言，未来最严峻的任务，可能并非发展新兴产业和高新产业，而是传统产业的转型与突围。作为一个经济总量全球第二、但人均收入低的国家，国内民众庞大的内需仍然需要通过传统产业来满足，制造业仍是中国的立国之基。 　　仔细分析，中国目前制造业的困境，并非制造业本身出了问题，而是在结构上出了问题。由于贫富分化严重，中国以穷国之资，竟成为全球第二大奢侈品消费大国，这是不正常的。而在另一端，则是庞大的低收入人群所构成的低端消费市场。而在此中间，大众消费，或者说“中端消费”则严重匮乏。 　　新兴产业和高端产业需要发展，但绝对不是救世主，切不可寄托太多期望。欲以此为经济发展的动力，更似一种投机主义。中国更需重视“中国制造”。否则，在高端领域，中国将受到欧美阻击，在低端领域，越南和印度虎视眈眈，中国有两线作战的巨大隐忧。中国仍需坚守传统产业，同时加大对新兴产业和高新产业的培育，将其作为未来时代的希望。笔者认为，在二产和三产之间，中国仍需要坚守制造业，在二十年内，坚持制造业立国的国策。 　　第三产业的占比，是衡量一个国家或城市发达程度的重要标志，也正因如此，追求第三产业的较高占比，成为很多国家和城市发展战略的重点所在。目前，发达国家的第三产业占GD P比重在60%-70%，香港甚至一度超过了90%。2013年中国的第三产业占比为46.1%。 　　去年，北京市服务业占GDP的比重超过75%，成为大陆城市中服务业占比最高的城市。北京模式的出现，无疑为中国各地城市转型提供了样本。不过，中国仍然属于后发国家，在全球产业链中定位的制约，以及中国目前的产业经济发展阶段，决定了北京模式恐难以为全国仿效。 　　第三产业，往往与高新技术以及制度优势有很大关联。这两个方面，恰恰是中国的短板。如在电信服务领域，中国的技术不及欧美，无法在世界主流市场拥有强势市场。如在金融行业，制度创新非常重要，中国纵然有世界上市值最大的银行，但却无法称为世界性银行。中国仍然位于全球产业链的下端，与全球主流国家的差距非短期可以改变。 　　由此，第三产业的全球布局，中国短期内无法改变。而中国最大的机会，其实仍然在制造业。中国拥有广阔的大陆市场，但由于国民收入偏低，导致低端消费流行。未来，中国将从低端消费过渡到大众消费，在此过程中，必然产生对基本工业品的大量需求，这种趋势，注定了制造业在中国大有可为。 　　此外，虽然现在发达国家的服务业均占据主导地位，但各大强国崛起之初却无不以制造业立国。 　　英国在19世纪中期最强盛的时候，工业占欧洲的60%，全球的45%；美国在二战结束初期最强盛的时候，工业占全球的53.4%。今天中国被称为“世界工厂”，其工业占比也仅为全球的20%。

【 第1页 第2页 第3页 】