【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

马英九错失推动绝对多数制时机自吃苦果

http://www.CRNTT.com   2011-12-14 08:45:30

本来，在上世纪九十年代的第四次“修宪”时，是不乏有识之士已预见到“相对多数制”的弊病，因而提出“绝对多数制”的，其中就包括了民进党前任党主席许信良。但是，此议遭到李登辉和民进党中央及其“国大”党团的极方反对，而未能成案。现在回过头来看，李登辉此举，显然是要为民进党上台“送作堆”；而民进党也是明知倘若实行“绝对多数制”，自己难有上台执政之日，只有采用“相对多数制”，才能趁着国民党随时会发生的分裂，而收“渔翁之利”。实际上，陈水扁在一九九四年参选台北市长时，以台北市基本盘蓝大于绿的情势，是根本无可能当选的，就是依赖新党推出赵少康，与国民党提名的黄大洲实行“鹬蚌相争”，才让陈水扁以百分之四十三点六七的得票率当选。如果是实行“绝对多数制”，必须进行第二轮投票，陈水扁就绝无沐猴而冠的机会。同样，在二零零零年的“总统”选举中，倘是实行“绝对多数制”，进行第二轮投票，只获百分之三十九点三得票率的陈水扁，也难以取胜可能会吸收连战支持者的选票的宋楚瑜。 　　为此，国民党智库“国家政策研究基金会”曾于二零零零年“总统”大选过后，提出修改选制的建议。以当时泛蓝三党所占议席过半的情势，是有机会过关的。但不知为何，三党的中央却未闻讯而动，不作推动，可能是过于迷信“连宋配”的威力。 　　二零零八年马英九当选“总统”后，由于国民党及其盟军占有“立法院”四分之三的议席，正好是推动修改选举制度的绝好时机。马英九也在报端表示，他个人主张“绝对多数制”。但是，几年下来，马英九没有动作，而有能力主导“修宪”的国民党也没有展现其在“国会”的主导地位。马英九与国民党，都只是不停地与绿营协商、礼让，耗费了珍贵的资源，三年下来，除了“ECFA”以外，没有做过一件大事。可能是马英九过于沉醉于他在“总统”选举中狂胜对手二百万多票的“实力”，而“自我感觉良好”，丝毫察觉不到蔡英文正在崛起，民进党也已从谷底里翻身，因而未作推动。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】