【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

缅甸为何驱逐杨紫琼

http://www.CRNTT.com   2011-07-04 11:02:05

释放昂山素季后，缅甸政府始终未放松对她的警惕 　　早在去年大选以前，2008年通过的“宪法”已经排除了昂山素季参政的可能。同时，当局利用全国民主联盟因昂山素季无法参选而对大选进行抵制的做法，宣布全国民主联盟自动解散，成为了“非法组织”。 　　而在今年1月，缅甸最高法院28日做出继续解散缅甸全国民主联盟的裁定。这意味着昂山素季和她领导的缅甸最大反对党将彻底被排除在缅甸正式政治生活之外。  　　不仅如此，缅甸政府控制的报纸还对全国民主联盟进行了威吓：“如果昂山素季和全国民主联盟继续朝错误的方向前进，对缅甸正迈向新时代、新体制和新政治平台，为民主铺路的事实置之不理，他们的下场将是可悲的。” 　　而就在6月29日，杨紫琼被驱逐事件刚被报道不久，缅甸政府还致函昂山素季，以强硬措辞警告她及其盟友，在全国巡回旅行时不要从事政治活动，信中再次提醒说，她的政党已经不合法。并且威胁在全国巡回旅行时不保证她的安全。   　　昂山素季与缅甸政府分歧的根源何在  　　作为长期的政治对手，昂山素季与军政府曾经就缅甸的前途多次进行谈判。双方的共识在于，长期作为亚洲最穷国家之一的缅甸，急需实现发展和民主化。然而，昂山素季追求的民主与缅甸政府推行的民主转型道路各异，甚至激烈冲突。 　　在缅甸政府看来，最重要的是维持秩序，通过军队消除缅甸常年不休的民族内战，在稳定的政局下，由军政府转化而来的文官政府来主导国家的发展和民主化。并大力发展与中国、东盟等周边国家的经贸往来，请求欧美取消自1988年开始的对缅甸的制裁。 　　而在昂山素季及其支持者并不希望由军政府来主导国家的发展，昂山素季坚信“后方的人们必须能够使唤在前方开展工作的人，必须拥有这一权利，才是民主主义；占多数的人民必须拥有使唤少数统治者的权利，才是民主主义。”为此必须要先实行民主，让人民广泛地参与到国家事务上来。为此西方是否该解除对缅甸的制裁应与军政府的人权纪录有否改善挂钩。昂山素季相信，这将给予缅甸军人政府一定的压力，而制裁不会显着影响国家经济。  　　两种道路的根本分歧，让双方以往的谈判都失败了。虽然各自也有过更加务实的想法，但始终是没法谈拢。昂山素季即使被释放，也无法参与到国家事务的运营中去。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】