【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

瞿秋白冤案非始于“四人帮”迫害

http://www.CRNTT.com   2010-06-06 07:39:05

毛泽东评点《多余的话》：向敌人告饶，自首叛变 　　“中纪委第八组”在上海、杭州、南京、常州开始了紧张的调查工作，与瞿的多位亲人见面访谈，访问知情者，举行座谈会…… 　　他们了解到，瞿秋白1935年6月被国民党杀害后一直被视为烈士，所以他的家乡江苏常州从1953年开始筹建瞿秋白烈士纪念陈列展览，于1959年开始陈列展出；而后，又准备瞿秋白故居陈列展。“1964年，瞿秋白故居陈列展开始接纳内部参观。不久，江苏省委宣传部长在南京传达毛泽东对李秀成自述和瞿秋白《多余的话》的批评，瞿秋白陈列于8月停办。”  　　原来，1962年香港自联出版社出版了司马璐写的《瞿秋白传》，书后附录《多余的话》全文。1963年，《历史研究》第4期发表了戚本禹的《评李秀成自述》，斥李秀成为叛徒。戚文刊出后，学术界和文艺界反映强烈，意见反映到国务院。在周恩来过问下，中共中央宣传部约集二十多位历史学家开会，讨论戚文，与会者严厉批评此文歪曲历史。中宣部表示赞同与会者的观点，认为戚文在事实上站不住脚，理论上是错误的，政治上是有害的。 　　但是，1962年后重提“阶级斗争”的毛泽东先后在《瞿秋白传》附录上看到瞿秋白的《多余的话》，在《历史研究》上看到戚本禹的《评李秀成自述》，并且急切地把两者与他想要解决的“党内叛徒问题”紧密联系起来，做出异乎寻常的重大政治判断。第八组在调查中，周扬、陆定一提供的重要情况以及戚本禹在秦城监狱中的交代材料验证了这一点。 　　周扬1979年8月28日在万寿路住所对中纪委第八组谈话时说：戚本禹评李秀成的文章（指《李秀成自述》一文）发表当时，我不知道，没有看。有一天看戏，总理问我看过戚的文章没有，我说还没有。总理说你要看看，过问一下。现在台湾也在反对太平天国，这么样一个历史人物翻案，怎么也不和中宣部打个招呼？弄得阳翰笙的戏（指《李秀成之死》，写李秀成征战，太平天国灭亡）也不演了，博物馆也停了（英国送来一把剑刻有李秀成的名字，文章一发表引起全国反响，剑也收起来了）。 　　我看过戚文后，在中宣部召开一个会，意思是戏还要演，文章也作为学术讨论大家发表意见。范文澜、郭老、刘大年都对戚文有不同意见。刘大年根据我的意见写一篇文章，尚未发表。文化大革命就批判刘大年、周扬为叛徒李秀成辩护…… 　　我问陈伯达，对李秀成怎么看。他说李秀成还不是为了保他部下那些人。陈是为李辩护的。陈伯达又说，瞿秋白不是也写过一个自述吗？陈说是黄敬告诉他的，因为黄敬被捕后也写过这种东西。 　　我见到江青，向她说起黄敬说瞿秋白写过自述的事。江青说：什么自述，他（黄敬）根本就是自首分子，所以我才和他离开的。 　　我见到了（毛）主席时，把对李秀成有不同看法向主席汇报了，主席一言不发。 　　以后江青见到我，说：主席认为李秀成是“白纸黑字，铁证如山，忠王不忠（晚节不终？），不足为训”！主席关照不要告诉你，但我还是告诉你了。 　　我又见主席时，主席第一次那么生气地批评了我（他从来总是表扬我，没有批评过）。他说：范文澜、郭老，还有你，你们都为李秀成辩护。你这个人没办法，你是大地主阶级出身，本性难改……。我当时听了很难受。总理在一旁承担责任说他有错误（因为是总理要我过问的）。我说还是我的责任。这时主席也提到了瞿秋白。我问主席看《多余的话》没有，主席说：看不下去，无非是向敌人告饶，自首叛变。为什么不宣传陈玉成而宣传李秀成？为什么不宣传方志敏而宣传瞿秋白？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】