【 第1页 第2页 】

汇率之争　政治重于经济

http://www.CRNTT.com   2010-03-12 08:52:44

中评社北京3月12日讯／2月25日，美国参议院15位议员联合上书美国商务部，认为中国政府压低人民币汇率，要求奥巴马政府对人民币汇率施压，并称“如果不这样做，将损害美国制造业。”。他们称中国操纵人民币汇率处于低位，威胁到美国的生产商和工人，商务部必须做出回应。这是美国政界人物对人民币汇率问题指手划脚的最新动向。 　　在人民币汇率问题上，不光政界人物，连颇有学术修养的学者也不甘人后。据报道，前不久，美国经济学家、2008年经济学诺奖得主保罗•克鲁格曼称“中国这个掠夺成性的重商主义者存心不让人民币升值，要与中国打贸易战”。麻省理工商学院教授约翰逊在美国国会关于中国持有美国国债的听证会上说，不能因为中国持有美国国债，就停止施压人民币升值。并威胁将把中国操纵汇率放入今年4月的财政部评估报告中。 　　《证券时报》发表记者肖国元述评文章表示，事实上，美国对人民币汇率的指责由来已久。尤其是2008年金融危机以来，将由美国次贷危机演绎而来的金融危机归咎于因人民币汇率引起的贸易不平衡论调大行其道。他们进而呼吁人民币升值以改变贸易不平衡格局。随之而来的便是美国贸易保护主义抬头。 　　美国在人民币汇率问题上屡屡向中国发难，主要原因是中国与美国实行不同的汇率制度——中国实行管理汇率制度，容易授人以柄。在他们看来，中国巨量的贸易盈余在没有汇率操纵的前提下是不可想象的。而2008年中，中国暂时中止了自2005年7月开始的人民币升值之路，再次将人民币钉住美元，使人民币对美元的汇价保持在1：6.83水平波动，这给他们进一步的攻击提供了口实。 　　文章认为，理论上，不同国家可以选择不同种类的汇率制度。可以将其汇率钉住，可以实行管理浮动，还可以实行自由浮动汇率。因此，对某个国家而言，没有一致认可的最优制度。对发展中国家而言，国际收支约束及防备外来竞争的需要使得制度选择复杂化了。因此，第一，从制度选择的角度看，中国实行管理汇率，是基于国情与自己的认识，是理性的、可行的，并不存在刻意操控的初衷，也不损害别人的利益。

【 第1页 第2页 】