【 第1页 第2页 】

中美争端考验中国“软实力”

http://www.CRNTT.com   2010-02-12 10:58:18

软实力这一概念当包括三大结构内涵：内部整合与凝聚力；外部辐射与领导力；综合发明与创新力。 　　回首历史不难发现，苏联到1980年代末时除了在穷兵黩武方面与西方有得一拼外，在其软实力的三大结构内涵上完全处于劣势，并导致了其最终的全面溃败。 　　于是今天的西方政府及文化，在对不同意识形态及社会体制展开竞争时，还不断在使用其“软实力”的杀手锏，也就不是什么多令人奇怪的事情了。 　　譬如中国，虽然经过30多年高速发展，在现代软硬实力上都有很大的提升，但与西方几百年的实力积累相比，确实还有不小差距。于是当双方在软实力的某些核心问题上发生较量时，中国反制西方的有效手段还是不多。 　　譬如最近的中美“谷歌争端”，同是媒体与传播类产业或行业，中国中央电视台（CCTV）的卫星信号落地美国，就很少与美国政府或其它管理机构有过冲突；而谷歌作为一个大型跨国公司，在其它许多国家都可以正常运营，为什么在中国却出现与政府管制的争端？不能说谷歌完全无辜，但中国对其消化整合的软力量尚为不足，是否主要原因呢? 　　台湾问题，随着中国的发展进步，两岸文化首先交流整合，接踵而至的是经济发展的整合，目前唯一滞后、也是难度最大的，是政治整合。政治整合的长期拖而不决（虽然政治整合的手段不一定限制在软实力）也导致第三方继续有机可乘。它国卖给台湾武器应当抗议，但台湾方面坚持购买武器在先，才是问题的真正症结所在。 　　达赖问题，由于历史与现实综合因素的作用，中国至今尚不能对其有效整合消化。长此以往下去，达赖必定更多联手西方，从而为外界干涉西藏问题制造持续隐患，而且达赖的后来者或继承人是否会采取更加激进的藏独立场，都使得前景扑朔迷离。 　　在民族自治及争端方面，西方的软肋相对不突出，原先比较严重的如加拿大魁北克省，及英国北爱尔兰酝酿独立等问题，都已逐步被主流体制所消化平息。笔者以为，这也将是中国西藏以至台湾问题解决的最终有效出路。 　　内部整合与凝聚力的强弱，也直接影响甚至决定外部竞争与发明创造能力的高低。有人会问，中国如果维护住基本稳定的持续发展，是否也对增加内部整合与凝聚力有所帮助呢？答案自然是肯定的。与此同时，也必须认清，只有通过极具针对性的改革开拓，中国的软实力才会再上层楼，真正立于不败之地。 （作者在美国从事国际文化战略研究和咨询）

【 第1页 第2页 】