【 第1页 第2页 】

香港病累交加 如何反省再出发

http://www.CRNTT.com   2009-06-25 10:58:55

香港需要反思，否则前景会很黯淡。 　　中评社香港6月25日讯／《大公报》今天登出资深评论员李幼岐的文章“香港应总结过去再出发”。作者指出：香港的“反对派”十几年来的“为反而反”，令本港的硬实力、软实力都受到很大的损伤，吃亏、吃苦的还是香港人自己，香港人应清醒。香港人应该再出发、闯前途。文章内容如下： 　　香港累了，香港病了，香港这十二年来受到了重大的挫折。至少有些人认为如此，其中包括不少精英人士。所以，有一群人联名发表《香港再出发宣言》（下文简称《宣言》），他们希望：“香港七百万市民与政府都需要深入反思，再闯前途。” 　　《宣言》发表后，引起了一些回响，其中有共鸣、有批评、有讥讽。换言之，有正面的反应，也有负面的反应。以负面反应论，要而言之，有三种表现：其一是理想主义的批判，认为《宣言》本身的出发点应予肯定，但《宣言》对未来的构思远远不足，不够完备，不够完美，并无大用，甚至是没有触及要害，言下之意是评分“不及格”。 　　　　　　　　　　　　爱国爱港 理所当然 　　其二是悲观主义的感叹，认为香港的沉沦已是不争的事实，香港已“病入膏肓”，以至“无药可救”。香港出现了许多这样的妖孽，包括“乱港”者和“港英旧电池”，既然如此，香港还能有救吗？实情能有这么严重吗？实在是太悲观了。 　　其三是“港独”主义者梦呓，认为他们爱的是文化的中国、民族的中国，而不是在世界上唯一代表中国的中华人民共和国。这种理念或观点，堪称十分诡异，不算“港独”，也是“变相港独”。这种偷天换日、似是而非的说法，自外于祖国，与港人应有的国家认同差之万里。按这样的观念推论，人们不禁要问一声：香港是不是已经回归？香港是不是中国的一部分？所谓“文化中国”、“民族中国”云云，实质上是有意将香港“去中国化”，以便与中华人民共和国“保持距离”。这种说法，大有李登辉“两国论”的味道，或者有“一中一港”的含意。放眼世界，除了中华人民共和国能代表中国，哪里还有什么“文化中国”或“民族中国”来代表中国？无论怎样隐晦或用怎样的曲笔来否定及拒绝对祖国的认同，都只能是“痴人说梦”。香港人倘若不认同中国，即中华人民共和国，有人问时，难道要答“姓香”、“香国人”？世上荒唐之事，莫过于此矣。《宣言》指出，“中国是一个实实在在的实体政权，中华人民共和国是我们的祖国”。即此一点，已可肯定《宣言》所具有的正面和正确的陈义。

【 第1页 第2页 】