反对党只反对无建设 人民无法认同

http://www.CRNTT.com   2009-01-29 08:47:19

反对党如果只知道破坏对普通百姓则没有甚么存在价值 　　中评社香港1月29日讯／台湾联合新闻网今天登出作家致和文章，反思“台湾的民主”。作者认为：“台湾的人须要多想想: 我们能替政府做些什么? 要如何做才能帮政府渡过难关。”“一个反对党若只能反对而无建设，人民也是无法认同。”文章内容如下：   　 马政府上台数个多月. 不满意者为数不少. 对一个习惯了美国民主社会的人甚感不解. 尤其是他的所做所为并没有偏离他的政见与理想。 台湾在经过长期错误的政策管理下，若有人认为在短期内，所有的问题都能消失，可能也是要求过高。在这里我想以一个不同的角度来讨论台湾的问题。希望能对台湾的状况有所改善。 　　说句不太中听的话，台湾社会在过去十几年来，已经变得有点奇怪。有些是受长期文化的影响。有些则是拜受我们政党恶性竞争的结果。当然我也不否认，我们最大的问题还是民主过程太短。 　　从集权到民主，对百姓最大的区别就是要从一切仰赖政府替你做主，变成一切要自己做主，自己负责。这 点，我们深受我们几千年专制政体的影响，一时改不过来，也是可以了解。我想多吃几次亏也就慢慢会学乖。但是，台湾有一个台湾及很少数“国家”所特有的文化现象，可能会对我们民主化有所阻碍。大家或许都知道，比起美国及很多“国家”，台湾一般父母都太过照顾子女。如此一来，小孩的独立性自然较差。这样子的儿童长大以后，成就往往无法太高。最糟糕的是造就了一群所谓的草莓族。同时，当这些人长大后就变成只会不停的向政府要这要那的国民。 　　甘乃迪“总统”讲过一句很有名的话: 不要问“国家”替你做了什么? 要问自己替“国家”做了什么? 台湾的人须要多想想: 我们能替政府做些什么? 要如何做才能帮政府渡过难关。若是只会抱怨这个官员，这个“总统”，台湾可能只会向下走。 　　小时在台读书时，听过一句说法: “岛国”人民心胸狭小。这几年真的开始有些担心，台湾逐渐有这种倾向。最明显的便是我们的蓝绿对决。一般大众一谈到这个问题时，往往都是: 爱者欲其生，恨者欲其死。很少数的人愿意去包容和自己不同的意见，为“国家”共同的利益而努力。 　　所以，反对党总是为反对而反对。政府做什么都有人骂，都有人不满意。遇到比较没有胆子的官员，施起政来就只有以不得罪任何人为原则。 当然最后倒霉的总是政府，其实也就是大众。 　　民主政治最大的特点就是: 尊重每个人不同的意见，但最后总是以大多数人的意见为主。政府的施政，永远不可能让大家高兴，只要大多数人高兴就是好政府。在进几届的美国“总统”中，卡特算是较差的一位。主要的原因就是他太想要大家都满意。结果就是: 大家都不满意。 　　对人类而言，最重要的大概要算是经济了。政治往往只是为要达到经济目的的手段。“国家”、城市的兴起常常只是为了达到经济目的。对台湾而言，在面对一个强大的中国时，政府最大的挑战，就是如何利用他们的掘起及国际间经济的发展去让台湾的经济强起来。统独的问题不是短期内能解决的。何必去浪费有限及可贵的资源在这里。政府政策所须要规划的，主要还是让台湾成为一个经济“强国”。 　　类似台湾的地理人文状况而能成经济“强国”的也不是没有先例。 近的有新加坡；远的有荷兰，比利时。这些都是我们可以模仿的对象。这几年来，许多很好的想法像金融中心，货运转口中心都无疾而终。不必要的政治问题相信是主要的原因。 　 近年来的不景气，政府正好可以利用这个机会，好好和民间商讨出一个能帮助台湾渡过难关且能继续成长的方案。反对党更应该帮助政府，群策群力的贡献出他们的力量，为台湾的前途而努力。 若还是只会一味的反对，可能很难吸引到选票。正如欧巴马英九在他的就职演讲中所提: 当人民评鉴一个政府时，只会去看他所建设的而非他所破坏的。同样的，一个反对党若只能反对而无建设，人民也是无法认同。