【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：欧洲经济危机治理路径与前景分析

http://www.CRNTT.com   2023-08-28 00:03:29

作为2022年主要电池生产供应商的亚洲，也要受到该电池监管规则的进口门槛约束。关于碳足迹的追踪报告的透明与标准化开辟了一个新的领域，提供了一个可以整合进欧盟碳边界调整机制（CBAM）的框架，而目前电池在此机制下是免税的。 　　此外，这一电池监管规则为其他的平台和规则奠定了成功转型的基础，尤其是电动汽车的生产模式的成功转型。同时在一定程度上实现了经济发展的可持续性。该规则主要关注对于电池的碳足迹和型号的报告，并形成必要的大数据框架以调节电动汽车的能耗。 　　五、结语 　　早在2009年欧债危机爆发以来，欧盟携手欧洲央行和IMF提出了诸多救助方案并对陷入债务危机的欧洲各国实施了多次大规模的援助行动，其中最为重要的是2012年10月成立了永久性欧洲稳定机制(ESM )。欧元区成立之初 ，欧盟试图通过《稳定与增长公约》来约束成员国的财政赤字与公共债务规模分别不得超过该国 GDP的3%和60%，降低和避免成员国的违约风险。⑩在目标和执行两个方面的脱节，向来是欧盟的顽疾，在其力不从心又大敌当前的尴尬局面下，中资企业或许能成为其最后一根“救命稻草”。欧洲可再生能源转型需紧跟庞大的数字基础设施，企业在技术和资金方面的投入，都可能成为REPowerEU计划“最不坏”的朋友。 　　此外，欧盟框架下的绿色转型不断完善，新监管规则不断出台。这对于企业的门槛要求会越来越高。欧洲电池进口商大部分来源于亚洲，因此欧洲电池监管规则对于中国电池企业以及电动汽车生产企业在同一价值链上的影响会比较大。而欧洲恢复和复原力基金，截至2022年底最后一个获批该基金的成员国是匈牙利，获批条件是匈牙利实施此前承诺的17项体制改革和其余10项体制改革，这些改革包括加强反腐败、促进竞争性公共采购、实施标准审计和加强司法独立性等。欧盟委员会认为，匈牙利在改革方面缺乏进展。如此来看，后续这一项目甚至其他欧盟基金的使用都必然以统一的意识形态和价值观导向作为捆绑，这对于中资企业在欧布局的灵活性难免产生阻力。 　　注释： 　　①王培斌、李连山、刘坤君，地缘冲突对欧洲通胀和经济的影响——欧洲会不会重蹈债务危机，[J]《中国货币市场》，2022年第9期33-37。 　　②参见德国基尔世界经济研究所统计数据，[EB\OL]Prof. Dr. Stefan Kooths，2022.4.13，https://www.ifw-kiel.de/publications/media-information/2022/joint-economic-forecast-12022-from-pandemic-to-energy-crisis-economy-and-politics-under-permanent-stress/ 　　③张敏，解读“欧盟2030年气候与能源政策框架”[J]，《中国社会科学院研究生院学报》，2015年第6期137-144。 　　④Xavier Labandeira，[EB\OL]，2022.12.30 https://www.realinstitutoelcano.org/en/work-document/taxation-and-ecological-transition-during-climate-and-energy-crises/ 　　⑤孙雅雯、孙艶红，欧盟可持续金融促进可持续转型的作用研究——机制、实践与前景[J]，《欧洲研究》，2022.3:49。 　　⑥冯超、袁晓华、王琦、周楠，英国“碳底价”政策对完善我国碳定价机制的启示[J]，《财政科学》，2022年第1期152-160。 　　⑦黄焘，欧盟碳边境调节机制对中国的挑战与机遇[J]，《商业经济》，2022.12：78。 　　⑧李刚、赵柯，欧盟数字欧元的实践进度及前景[J]，《现代国际关系》，2022.11：34。 　　⑨系统性变革还是维持现状？[EB\OL]https://feps-europe.eu/publication/systemic-transformationor-status-quo/2023.1.10 ChristinyMiller,LydiaKorinek, Mona Leminski, Elizabeth Dirth 　　⑩谢世清，欧洲稳定机制（ESM）运作及其评价[J]，《宏观经济研究》，2015年第一期。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】