【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评重磅：王英津析四个坚持与宪独

http://www.CRNTT.com   2021-11-06 00:02:09

不过，蔡英文当局提出“中华民国台湾”，并不表明民进党永久接受“中华民国”，只是基于“台独”策略考量而暂时接受。一旦未来时机成熟，其势必会推动“正名制宪”，建立所谓“台湾共和国”。所以，“中华民国台湾”只是阶段性、过渡性的论述，最终指向是“台湾共和国”。 　　其次，我们看蔡英文当局“中华民国台湾72年”的论调。这是对“中华民国台湾”的进一步细化表述，在本质上属于同一个论调。在今年“双十讲话”中，蔡英文虽使用了“‘中华民国’110年历史”的表述，但立足点是“在台湾的72年”，并宣称“从1949年中华民国立足台湾以来，经历72年成就了今天中华民国台湾的崭新样貌”。据统计，通篇讲话共使用“72年”5次。蔡英文当局在时间上将所谓的“中华民国”限缩于自1949年以来，在空间上缩限于台澎金马地区，使之与1949年之前的历史及割裂开来，从而切断两岸同属于一个中国的历史和法理连接。蔡英文当局人为地改变所谓的“中华民国”纪元时间和领土空间，其政治意图非常险恶，那就是将所谓“中华民国”阉割成一个自1949年以来在台湾“重生”的、与台湾一体化的“中华民国”，与历史上大中国意义上的“中华民国”不论在时间抑或空间上都有本质不同。这是对两岸关系的法理、历史与现实的严重歪曲，是改变台海现状的“台独”论调。 　　中评社：蔡英文的“两国互不隶属论”是在当下中美关系稍显缓和的背景下提出来的，有人认为“四个坚持”不符合当下美国对华政策，也有人认为这是美台在唱“双簧戏”。您怎么看待这些说法？ 　　王英津：截至目前，美国对蔡英文的所谓“四个坚持”没有公开表态，既没有看到支持的报道，也没有看到批评的报道，只是一些媒体做了一些猜测性报道。但这些猜测是否正确，目前不得而知。不过，有人认为，美国对蔡英文所谓“四个坚持”没有提出批评，就可以据此推断美国实际上默许蔡英文的所谓“四个坚持”。 　　众所周知，美国对华政策历来具有两面性，而拜登政府对华政策的两面性尤其突出，故拜登政府的台海政策也同样具有两面性。有时拜登政府刚刚出台一个对华接触的政策，那么可能随之而来的就是一个对华对抗的政策；有时其经贸部门的官员释放友善接触政策，而其外交、军事部门负责人却发出强硬表态。蔡英文的所谓“四个坚持”发表于中美元首通话之后，即双方均采取措施防控中美之间出现重大危机、擦枪走火，且在经贸领域开始出现对话的情势之下。有人根据美国政府的“阴阳手法”策略，认为蔡英文的“四个坚持”是美台在唱“双簧戏”。从现实情况看，蔡英文抛出所谓“四个坚持”，不仅没有对美台关系产生负面影响，反而拉近了美台之间的关系。因此，从这一点来看，外界猜测的所谓“双簧戏”之说也并非没有可能。 　　中评社：蔡英文抛出所谓“四个坚持”，鼓吹“台独”、煽动两岸对立。请问蔡英文的“四个坚持”会对两岸关系产生怎样的影响？您如何看待下一步台海局势的走向？　 　　王英津：我认为，“四个坚持”是蔡英文当局向大陆的公开叫板，挑衅意味浓厚。尽管之前蔡英文当局一直不接受“九二共识”，但还存在模糊性，譬如，“九二共识”的历史史实，依据“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”处理两岸事务，等等。当下蔡英文的“两国互不隶属论”，等于彻底、公开、明确地抛弃了“九二共识”，这也就釜底抽薪地破坏了两岸互动的政治基础。在事关一个中国框架的重大原则问题上，大陆绝不会有丝毫让步。在未来民进党执政的一段时期内，看不到两岸关系得到改善的可能性，台海紧张局势很可能会进一步恶化，甚至出现台海危机。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】