【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：道路选择是海峡两岸的重大命题

http://www.CRNTT.com   2021-09-24 00:04:16

2.两岸历史性互动 　　所有发生在海峡两岸的历史性事件都具有历史性互动的性质。客观地看，1949年以前的两岸历史性互动，与1949年以后的两岸历史性互动是有区别的，至少有着社会性互动与政治性互动的区别，原因在于，在大陆战败的国民党统治集团逃到台湾，盘踞宝岛，抗拒解放。这一事件造成了两岸隔海分治，炮声时有所闻、民间不相往来、家人音信全无。即使如此，双方朝战相见、国共海岛之争、民间绕道通信，都是两岸互动的形式。 　　其后的历史性互动就更令人记忆犹新了，从金门炮战到老兵探亲、从台商西进到陆客入岛、从九六台海危机到实现两岸三通，无不是两岸历史性互动。在这些事件里面，“两岸有意义的对话”还少吗？从汪辜会谈到两会来往、从澳门模式到签订诸多协议、从破冰之旅到狮城习马会，两岸何止进行过有意义的对话？事实是两岸开展了广泛的交流、加深了实质性合作、实现了两岸关系和平发展。两岸互动的历史事实比比皆是，关键在于如何对待历史事实。承认还是否认这些历史事实，取决于当事主体的历史观，而历史观往往决定政治立场、思想倾向、发展方向等。 　　3.两岸历史性共识 　　上述两岸互动的历史事实是任何人都无法否认的。民进党也公开承认两岸互动特别是两会互动、“九二会谈”的存在，是“两岸交流的历史事实”，达成了所谓“共同认知”，但坚决回避“九二共识”。其实，九二有了，共同也在，字面上祇剩下了“认知”与“认识”的区别。“九二会谈”有没有达成“共识”？当然有，那就是坚持一中原则，但本着求同存异的精神，暂不深究一中的政治意涵。岛内部分政治力量认为，那也是“一中各表”，作为岛内对求同存异的单方面理解和诠释，大陆方面虽未表示默认，但也并未断然拒绝。这个历史性共识起了重要作用，国共两党都将它视为两岸交流、对话、互动不可或缺的政治基础。 　　其实，历史性会谈、历史事实、共同认知，最后都归结到了历史性共识，称不称“九二共识”祇是名与实的差别。你若想进一步，它祇差一公里；你若想退一步，它相差十万里。民进党人2016年上台后，否认“九二共识”这一重要历史性共识，破坏了两岸之间的政治基础，导致两岸关系陷入僵局与对抗。民进党更昧于历史事实，把大陆方面对未来统一的设想——“一国两制”强塞进“九二共识”，以达到抹黑和否认两岸历史性共识的目的，是十分荒谬、充满恶意的。今天，民进党祇有回到原点，承认两岸历史性共识，两岸关系才能“重启”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】