【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 】

中评论坛：拜登上台后的中美关系

http://www.CRNTT.com   2021-04-05 00:01:48

对华局部合作 　　1月27日，国务卿布林肯在记者招待会上说，美中关系将是敌对、竞争和合作诸方面的一种混合，与中国在气候变化之类问题上合作符合美国利益，虽然这“处在我们的对华政策和我们的许多涉华关切的更大框架内”。 　　同一天，美国政府气候变化特使约翰·克里在达沃斯世界经济论坛抨击中国，说中国虽然宣布要到2060年达到二氧化碳零排放（碳中和），“但我们真还没有线索去知道他们打算如何实现之”，因为中国继续支持燃煤。据共同社报道，他大概在同时还说，美国在应对气候变化方面——一个“关键的单独问题”——必须与中国打交道，但美国将维持它在其他一系列问题上的强硬对华态势：“盗窃知识产权和市场准入、南海等问题。我们全都知道它们。这些问题将永不会被用来为气候方面必须做的任何事情做交易。” 　　下面谈谈我的看法：尽管拜登总统刚开始执政，人们完全必须继续较久地观察，完全必须防止匆忙地做任何总的和经久的结论。但是，从中长期说，中美之间在各个关键领域的彼此妥协、紧张缓解和关系改善大概势必有限和短暂。走向乃至跌入“修昔底德陷阱”大概近乎势所必然，不确定或不可预知的大致只是时间和跌入之前的曲折历程。 　　就世界史更一般更广泛地说，逆转“修昔底德陷阱”之旅大为不易，因为以下七项政治和心理机能使然。（1）对抗加剧愤懑，愤懑转过来激化对抗；或者，（2）缓解引发幻想，幻想则继以失望，失望又召回愤懑，愤懑则重生对抗。还有（3）国内政治需要总是强劲有力，而至少从短期看，对外的强硬张扬态势经常比温和审慎态势更有利于国内政治地位和威望。不仅如此，（4）对外的强硬张扬态势假以时日，会强有力地助长既在政府内、也在政府外的以强硬张扬为不变立场和既得利益的舆论动能，它们转过来会限制政治领导的认识调整和战略变通余地。还有（5）对在冲突中失败的恐惧总是有助于规避冲突，但预计胜利而非失败、预计能将冲突保持为严格有限而非失控升级经常支配冲突前的战略盘算，何况（6）盘算者往往担心“黄雀在后”，即温和慎重会被指责为胆怯，而胆怯会被国内的实在和潜在对手用作权力变换的难以抗拒的论辩理由。或者（7）一方的温和审慎往往得不到国外对方的及时呼应，即遭遇“错配”(mismatch)窘境，从而无法经久维持温和审慎。总之，如何逆转趋近“修昔底德陷阱”的趋势而逐步和经久地远离之，是个政治、战略甚或文化意义上的头等难题。 　　如果我的立场是悲观的话，叫做审慎悲观。 　　王键：时老师讲得很好，他对中美关系是审慎悲观，悲观亦是有好处的，让我们保持警觉。 　　时殷弘：只要不意志消沉，悲观一点，挑战、问题看多一点，就自然会谨慎一点，相应世界就不会那么糟糕，甚至会稍微好一点。 　　王键：下面有请李勇慧研究员就拜登上台后的美俄关系走势发言。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 】