【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评论坛：人大释法与香港政治生态

http://www.CRNTT.com   2017-01-05 00:25:44

全国人大代表、民建联副主席陈勇   　　反对派也不得不承认梁、游很有问题，但他们切割的太晚。反对派现在缺乏早期司徒华这样的领袖。很多人说司徒华是“地下党”，因为他熟悉中国历史、亚洲近代史、执政党的历史和两岸四地变迁，也爱中华民族，有这些根基才能做出比较好和较有智慧的政治研判。这一届立法会，左、中、右派都大换血，老一辈退了下来，领衔的都是“小鲜肉”，这对大家都是考验。我们可以看到，建制派很团结，不惜一切代价“流会”，其实杀伤力是很大的。别人会说，你选举的时候不是“反流会”吗？怎么打倒“昨天的我”？但是没办法，现在是民族大义、国家安全，退无可退，市民大众反而较能理解。民建联、工联会、经民联、新民党等这次凝聚了更多民众，有利于上述政党更好发展。 　　非建制派就有点乱，民主党的政治智慧比其他反对派政党要高一些。民主党的老一代人，对梁、游的态度有很大保留，有暗批的成份，也有一定切割。但年轻一辈就没有这样的政治智慧，以为和梁、游游在一起，更能占领道德高地，结果民主党实际上是被分裂了，进退失据。这样它在政治上就不能占有较有利的位置。如果他们全体切割，对中间派的吸引力可能更大，更有利于自己壮大，有利于缓和与中央的关系。 　　公民党则是完全西化、精英贵族化的政党，总体脱离基层大众，觉得拿着法律上的道德高地，哪怕再“顽皮”，只要守住人权法治，市民大众都会支持。结果就是严重误判，他们用尽方法去保护两个人，包括用人链帮助闯关，他们的不少支持者也觉得有问题。这让公民党受到了较大的伤害，虽然现在也开始有一些切割，但已经太晚，洗不乾净了。 　　本次释法的保密工作做得非常好，之前大家也问，到底会不会释法？有智者估计，若立法会主席能“一锤定音”，并且服众，就没事了。例如立法会主席梁君彦依例取消两人资格，哪怕两人白拿了工资，也未必会引来中央立刻释法，因为立法会已经自行把“港独”排除在外了。香港的行政或司法如果能快刀斩乱麻，中央也不一定释法。然而实际上是越搞越乱，“三权”打的乱七八糟，法官似乎也审不清，还否决了禁制令。坊间论道：律政司司长及其团队应该最瞭解香港的法律运作，如果没有较大把握，根本不应申请禁制令。三权之间出现了重大矛盾，这时如果中央不出手，就更麻烦了。 　　反对派中有人说，基本法104条不是他们最害怕的，因为只是宣誓问题。最担心的是基本法26条，规定特区永久居民“依法享有”选举权和被选举权。如果人大释法这一条，认为不效忠中华人民共和国香港特别行政区和基本法，就没有选举权，等于根本上把所有离派、独派一下扫进大海。这一点，有人建议人大常委会值得再研究。反对派还担心释法会不会常态化，我们觉得如果真是这样，也是反对派逼出来的。有反对派赌气说，与其这样，不如一股脑把基本法所有条文都解释一遍。民众会觉得如果真是逼成这样，可能更正本清源。 　　管治香港，“依法”是最核心的基础，这能凝聚到香港最多的民众。大家明白，契约精神，即按照成文的法律或者案例法达成的社会共识，是香港成功的基石。反对派实际上在破坏这个基础，只要建制派不断强调这一点，就能立于不败。有人说宣誓不合格的不只梁、游两个，是不是还要把其他人都扫出去？也有人说如果按照本地法律，不会把所有人扫出去。其实只要保持这个方向，保持法律的震慑力、阻吓力，在依法的范围逐步落实就可以了。 　　法律是治标的，根本还是人心回归。对香港的未来，不少朋友建议，国家应该为每一位香港人尤其年轻朋友，提供与内地更紧密结合的机会，毕竟香港地方太小，很多人无法施展。只有你中于我、我中有你，深层次融合，才能对“港独”有根本上的免疫力。在法律上，人大的释法是治本的，但在人心回归上，法律以外，民生是基础。香港的问题导火线很多，但根源几乎全都牵涉民生。青年人现在确实没有以前那么多机会，买楼买不起，结婚不敢结，生孩子又不敢生，如果不能解决，只会把青年人往对方推。这次立法会选举，朱凯迪的政纲实际上就是“打土豪、分田地”，如果特区政府、爱国爱港力量解决不了这些乾柴的民生问题，乱源堵不住。即使法律口堵住了，还可能会有其他的爆发点。归根结底，要迅速纾缓乃至解决深层次尤其民生问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】