您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
中评观察:台湾“国史馆”为何对大陆关上门?

http://www.CRNTT.com   2016-08-10 00:13:07  


 
  “国史馆”馆长吴密察说,“国史馆”作为政府机关,不能自排于法律之外,因此,第一步是要回归法制、依法行政,第二就就是寻求改善,更为便民,这是基本的原则。

  针对吴密察的说法,台湾有评论指出,“国史馆”身为政府机关,守法无可厚非,但当现有法规遭人诟病是落伍封闭时,身为执掌单位,自然也有职责主动检讨,修改规范,让其更符合国际潮流与人民需求。

  “关心及捍卫学术自由的学术人”连署书指出,“国史馆”典藏档案对世界各界人士开放,为历任馆长所推行之阅览政策,例如该馆阅览量最大的《蒋中正“总统”文物》,自正式对外开放后,即使历经两次政党轮替,在几位馆长的努力下,“国史馆”典藏的档案史料,以各种方式提供各界阅览或运用,对于研究者探寻历史事实有莫大之贡献,亦促进了民国史及战后台湾史的研究发展。

  乔治·奥威尔在《1984》中写道,“谁控制了过去,谁就控制了未来;谁控制了现在,谁就控制了过去。”“国史馆”此举意图何在?南京大学历史学院教授、台湾研究所所长刘相平认为,此次吴密察推出“新制”,阻滞“中华民国”史”研究是直接目标之一,其背后目的则在于进一步建立台湾的“主体性”,利用掌握资料之便,根据自己的个人喜好和台湾政治氛围的变化,“翻手为云、覆手为雨”,推行“去中国化”,充当“文化“台独”的急先锋。

  吴密察表示愿意推动解套,以“平等互惠原则”,与南京的中国第二历史档案馆进行“机关与机关”的档案交换阅览。

  北京国际关系学院公共管理系副教授于强对中评社表示,两岸的联系现在基本上已经停摆了,吴密察说要和南京的中国第二历史档案馆建立互惠关系,等于是在两岸两会完全中断的情况下,去找一些比较低阶的官方机构去建立联系,意图从下往上推动两岸交流。
 


 【 第1页 第2页 第3页 】