【 第1页 第2页 第3页 】

依赵黎平的好人论 仇和算不算好人？

http://www.CRNTT.com   2015-03-26 12:28:25

近日，内蒙古自治区政协原副主席赵黎平涉嫌故意杀人，被公安机关羁押。媒体曝光的整个杀人过程，残酷无比，追杀、枪杀、补枪、踩点、焚尸、埋尸，真是一点好人的影子也找不到。可就是这么一位血腥之人，在一次采访中，却大发“好人论”：如果你不能做一个好人的话，肯定不会是一个好党员，也肯定不会是一个好官，也肯定不会是一个好警察。 　　朱学勤说“恶亦杀人，善亦杀人”。一个依靠制度和法纪行事的官员，无法利用简单的“好人和坏人”进行区分，更不能混为一谈。日常生活中动机纯良、本性良善的好人，未必就能做一个好官，甚至可能做出许多事与愿违的蠢事。而一个坏官，则极有可能利用人们对好人的幻想，仗着良善名义，欺世盗名、瞒天过海。 　　茨威格的小说《心灵的焦灼》讲过一个故事：有一位军官，多年来被人们捧为英雄，并时刻佩戴象征英雄的勋章，但这位军官却为此感到羞愧和痛苦。他觉得，因为战场上几十分钟的勇敢，就一辈子戴着英雄符号，有些可笑。另外，他坦言，当初上战场，并非出自任何高尚的动机，只是为了摆脱当初绝望的个人处境。所以，每每看到人们把他和“勇敢无畏”联系起来，他总觉得自己是个骗子。 　　现实中，估计这样的英雄很少。而像赵黎平这样的人可能居多，当不了英雄，最终还成了杀人嫌犯，却毫不羞愧地给自己贴上“好人”标签。 　　前段时间，仇和落马。很多人为这位“能吏”惋惜，也有人坚持说仇和是个好人。人们认为仇和曾经不计代价反腐、大刀阔斧改革，虽然在方法上可能粗糙了点，但在现有的环境下，这样的牺牲是值得的。学者批评仇和，也是针对他的激进和自负，即说他犯了“极端现代主义”的错误，而他的动机是无私的、方向是没错的。但是，这次仇和的落马，却为这种动机纯良论、好人论提出了一个大大的疑问。 　　姚洋是最早以“极端现代主义”批评仇和的学者。他曾经给仇和两本书：《国家的视角》和《美国大城市的生与死》。他给仇和的忠告就藏在《国家的视角》的副标题里：“那些试图改善人类状况的项目是如何失败的”。姚洋认为仇和中了“致命的自负”的毒，可姚洋自己不知道，他也可能犯了一个致命的错误。因为，他只看到仇和自负的缺点，却依然一厢情愿地幻想仇和代表着“国家”，“试图改善”人们的生活，而忽略了仇和作为一名普通官员的个人利益考量。

【 第1页 第2页 第3页 】