【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

普京对中国的诱惑看上去很美 恐怕是一箭三雕

http://www.CRNTT.com   2014-09-15 09:38:31

一着不慎，满盘皆输，这是西方在此之后在这场地缘政治博弈中居于被动地位的起始，普京则逆转乾坤，乃至一鼓作气，再发一张牌，挑动乌克兰东部地区闹独立，使得其政局持续动荡。 　　更高明的是，普京以子之矛攻子之盾，借西方向来主张“人权高于主权”、“人民主权论”和“民族自决权”，攻击西方在乌克兰“支持国家政变”、“武力夺权”、“暴力镇压不同意自己意见的人民”，违背了自身的价值观。普京以此表明，他不仅以力量改变地缘战略博弈的结果，而且还拥有道义上的优越感。 　　在普京咄咄逼人的攻势下，西方整体上显得力不从心，每走一步都比普京慢了半个节拍，导致战略上陷入被动，将最初在乌克兰朝野政争中赚得的本钱输了个精光，并在其后始终被普京牵着鼻子走。 　　西方的劣势很明显：美国的霸权主义雄风不再，缺乏斗志，优柔寡断；西方内部不够团结，在危机前期表现尤为显着，缺乏统一的政策；在对俄罗斯施以何种程度的压力、对乌克兰进行何种程度的援助以及西方何种程度地介入俄乌斗争等重要方面，西方都很失策，助长了普京的野心膨胀。 　　多年前，普京就雄心勃勃地发誓，“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”。这个目标已一定程度实现了，尽管并不全面。除了发展经济和整饬内政等领域，普京比前任要做得好以外，俄罗斯的强大在普京任期主要体现在通过调整外交政策，增强在国际上的话语权和参与国际政治游戏权来实现的。 　　普京很善于运用国际政治博弈工具，最大程度地实现俄罗斯的国家利益。在处置乌克兰政治危机的过程中，普京展现了其才华。 　　在占尽优势后，普京开始实施两手策略，一面强力介入乌克兰政局，乃至不惜动员军队入乌作战，一面呼吁谈判解决问题，建立了俄罗斯、乌克兰、欧安组织和乌东部地区叛军势力四方会谈机制。——通过和平手段，不费一枪一弹实现其在乌克兰的政治目标，很显然是很划算的事。 　　如果说普京是国际政治中的权谋家的话，西方就过于绅士风度和慢条斯理了，后者习惯拘泥于各种国际规则和价值观，比如它援助乌克兰，却拒绝向其提供杀伤性武器，以避免伤害乌克兰东部地区无辜平民。 　　奥巴马也在危机初期就公开扬言，不会寻求诉诸武力，将自身的底牌彻底暴露在普京面前。直到乌克兰危机恶化到当前失控的程度，西方还在温文尔雅地讨论如何施加进一步制裁的问题——期望俄罗斯在制裁面前让步。 　　但它只能说明西方政策缺乏战略性和可行性。依普京的个性、俄罗斯政局和目前态势来看，普京不大可能从现有立场后退，而只会继续搞乱乌克兰，以赢得更多博弈的筹码。——在此可以说，普京表示他无意直接公开派遣俄罗斯军队荡平乌克兰，至少在现下是真实的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】