【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中国若在中东取代美国 需付代价不会比美国少

http://www.CRNTT.com   2014-08-17 11:18:19

问：至今你还认为美国应该在亚洲共同分享权力吗？ 　　怀特：是的，我依然这么认为，但我认为只有当中美两国都准备好接受对方在亚洲地区持续扮演重要角色的时候，两国才有可能在未来和平共处。而这意味着它们需要找到一种分享权力的相处模式。最近的东海和南海冲突需要地区各国密切合作。凭我的直觉来看，中美两国应该会愿意与亚洲其他小国合作，从而保持稳定的中美关系。 　　问：中国和越南最近发生了激烈的冲突，其紧张程度有点出乎人们的预料。 　　怀特：的确，在过去几周里，中国和越南之间的局势十分紧张，不仅涉及两国的领土争端，更有可能触发地区战略竞赛的升级。 　　到目前为止，考虑到中越两国复杂的历史以及美国与越南的渊源，我认为尽管中越的合作意愿很重要，但这并不代表两国可以通过双边途径解决好这一问题。 　　解决中越两国困境的核心是探索出地区边界问题的战略解决方案。众所周知，美国在过去几年中一直在表达对越南对华领土诉求方面的一定程度的支持。尽管美国并没有直接卷入这些领土争端，但在中国与菲律宾和日本的争端中都支持与中国发生冲突的一方，这些都体现了一个日益强大的海上中国挑战美国传统主宰地位的结构性矛盾。 　　危险的是，美国对中国的挑战做出过于激烈的回应。美国积极与越南、菲律宾和日本合作共担风险——美国担心中国会将其挤出亚洲。对中国来说，当然会感觉美国在遏制自己。中美双方对对方的错误认知将会使双方所冒的风险升级。 　　问：不过，美国在亚洲的盟友似乎在抱怨。他们认为，美国只能从言语上支持亚洲国家，而未从行动上予以支持？ 　　怀特：这是危险之一。美国一直以来都在对与中国发生冲突的邻国们进行强烈的言论支持，这让局面很尴尬。 　　我们回头看，从希拉里?克林顿在2010年河内东盟会议上的发言，到贝拉克?奥巴马在堪培拉的私人谈话和他上个月在东京与马尼拉的强烈表态，这一系列的发言已经成为美国对盟国表示支持的一种形式，但我觉得美国并没有想好应该怎么做。 　　奥巴马说过，如果中日在钓鱼岛问题上发生冲突，美国将会按照《日美安保条约》，出动海上力量支援日本。或者像希拉里曾说的，美国在南中国海有重要利益关切，将会按照《美菲军事协议》 给予菲律宾支持。但对于奥巴马来说，真正的问题是到底怎么做。美国真的愿意为支持菲律宾的领土声索而冒险和中国进行海军对抗吗？这不是不可能，但我的意思是，对于美国来说，与中国发生冲突是一件经济上和战略上都损失巨大的悲剧性结果。 　　而如果当中国周边海域发生领土或海洋冲突时，美国不支持日本、菲律宾或者越南，美国在亚洲的信用就会降低。 　　因此，美国发现自己面临一个双重困境：要么竭力避免与中国发生战争或者在战争中支持与中国发生冲突的一方，要么只能接受因中国扩张而在西太平洋地位下降的局面。这可能是每一位美国总统都必须面对的问题。 　　美国总统明白与中国开战不仅十分危险，同时将付出巨大代价，而且还很有可能得不到民众的支持。而如果选择竭力避免与中国直接冲突，对于奥巴马个人来说将会付出毁灭性代价，因为如果他不兑现自己的诺言，在西太平洋地区全力支持盟友，他个人和美国的国家信誉都会打折扣。 　　所以，我的观点是，美国如今面临一个真正的困境，它既不会全部退出亚洲，也不能承受与中国开战。对于未来的亚洲秩序，中美有截然不同的规划和设计。美国希望延续过去四十年里一直保持的霸主地位，希望东亚秩序不要有任何改变，而中国则期待一种新型权力关系，求新，求异，求变。 　　在我看来，中国不遗余力地在海洋问题上向日本、菲律宾和越南施压，实际在拓展中国在这一地区的权力空间。中国对美国施压的方式是试探美国是否在危机发生时支持盟友，如果美国没有用符合预期的方式给予盟友最大的支持，中国的权力边界便得以扩展，并重新界定。 　　一股颠覆性的权力重新分配的浪潮正在席卷亚洲，无论是对中国还是美国，其实都是一个难以应对的局势，他们面对的风险不会轻易减低。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】