【 第1页 第2页 】

泰国的政治悲剧

http://www.CRNTT.com   2014-04-08 11:07:46

没有反对党的参与，选举失去了公信力，不能为政府提供新的授权。接着，改革委员会扩大街头示威来迫使英叻辞职。到目前为止，英拉还是拒绝下台。示威者想要制造政治真空，安排一个受委的政府上台，然后通过他们认为可以铲除达信对泰国政治邪恶影响的必要改革。 　　此同时，一些监察组织也开始行动，想方设法要推翻英叻政府。 　　大选被裁定无效，反贪污委员会也考虑针对政府的高价购米计划，对英拉提出指控。一些执政党议员和上议员，也因为主张上议院议员全部由选举产生，而被控违反宪法。 　　对反对政府的阵营来说，为达到目的可以不择手段，包括封锁曼谷商业区。一开始，“人民民主改革委员会”所发起的行动，便是泰国少数派选民的一场平民政变。他们不否定民主，但他们要符合他们特定需求的民主，以免民主被贪污的达信操纵。另外一方却坚持不惜一切代价维护选举民主，即使它让达信政权与其代理人如英拉受惠。对他们来说，选举是公平与公正的，它让乡村地区选民可以提出他们的诉求，让长期被忽略的需求得到满足。他们要在政治体制内解决问题，不是由军方、司法部门或其他有党派色彩的组织从外部干预。 　　他们不全都喜欢达信，也不是不知道贪污可以带来的祸害。但他们首先要的是民主，需要解决的问题稍后才来处理。他们是多数派选民，在2月2日和之前的选举，也都积极出来投票。 　　在这两大阵营内和潜伏在他们背后的，是达信集团和其敌人。屡战屡胜的达信是选举民主的受益者。他的对手则选择破坏选举条例，对亲达信政府展开反贪污运动，不让达信回国。 　　达信的确有贪污的问题，英拉也听令于他。但局势的发展却演变成一个民选政府，将第三次因为幕后的政治斗争而被推翻。 　　第一次是2006年9月的军事政变。它没有引起什么反抗，因为在大多数人眼里，对达信贪污的指责是可信的。但当由军方主导制定的2007新宪法允许选举时，大多数选民却选择另一个达信政党。 　　但新成立的政府却面对亲反对党的黄衫军的对抗，这些示威者最终占领了曼谷机场。不久后，在一次司法政变中，泰国宪法法院于2008年12月下令解散政府。 　　接着，支持达信的红衫军走上街头示威，但却在2009年与2010年受到军方压制，直到他们所支持的为泰党，在2011年7月的选举胜出才出了口气。 　　泰国正重复走过的道路。英拉被逐下台将激怒红衫军，促使他们再次走上街头。除非再举行大选并有反对党民主党的参与，泰国很可能出现非选举产生的政府。它的合法性将受到国际社会的质疑，职权也会受到要求运用他们投票权的泰国人的挑战。当尘埃落定时——可能是多年后的事——泰国人必须明白，民主的起点是服从大多数人的意愿，要不然就不太可能持续下去。 　　作者是曼谷朱拉隆功大学安全和国际问题研究中心主任。 　　叶琦保译

【 第1页 第2页 】