【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评论坛：抵御外部势力干预香港

http://www.CRNTT.com   2014-02-25 00:10:46

另外就是，1991年彭定康出任最后一任港督。现在我们回头看，就会清楚：当时西方断定，我们中国维持统一是很脆弱的，是很容易随苏东那样分解的，万一中国出现问题，彭定康就要赖着不走，所以，他所有的措施都在为此做部署，而不是为了和平过渡。 　　到了回归的初期，差不多所有公务员都是从港英政府过渡而来，回归后中国不干预，就相当于打开门让全世界来干预了。其实，根据对历史的观察可以发现，所有殖民地在结束殖民地状态后肯定都会经过一个“去殖民地化”的过程，但香港不但没有出现这个过程，反过来还歌颂前殖民地，大量用前朝的人，而且让他们“去中国化”。这个“去中国化”到了什么程度呢？比如说，在回归以前，香港还有中文中学和英文中学之分，而现在，香港已经没有中文中学了，在教育系统中把中文变成了低于英文的次级语言，这是殖民地时候也没有的事情。再比如，香港以前每年都有几万名中学生考中国历史，而到了去年，因为不是必修必考，就只有当年十分之一不到的约七千名学生报考历史科了，这就可以看出，香港“去中国化”的程度有多严重。虽然我们不可以说这完全是个阴谋，但现在的状况确实是照着当年港英的思路发展而来。 　　从整个大的环境来看，香港也是外部势力非常肥沃的前沿基地，举例来说，现在国际NGO进入中国内地，90%都通过香港，同时，90%的NGO资金也是通过香港进入中国内地。所以，香港对他们来说是一个非常重要的阵地。 　　大家刚才提到台湾，那么国民党是支持一国两制么？我认为，只可以说，起码他们有一部份人认为，香港如果发展得不怎么好的话，对他们维持偏安的现状是有好处的。当然，台湾不等同美国，英国也不等同美国，美国和英国对香港的态度也有不一样的地方。 　　首先，英国在香港已经没有军事上的利益了。可是，英领事馆是全世界最大的领事馆，美领事馆编制也有500多人，这比其北京大使馆的人数、或比中联办的人数都多，他们在香港干什么？这么多人都只办签证么？ 　　英国现在香港的利益主要体现在三个方面：贸易、金融、房地产。对英国来说，最大的利益在于房地产，英国在香港的利益是搬不走的。所以，英国人一直以来基本都希望香港稳定。英国每年发表的报告，也基本上都在肯定香港的一国两制，以我所知，英国对反对派也向来都是泼冷水，只是最近的表现很是奇怪。 　　而美国在香港的利益基本是在军事、情报方面，而最重要的是金融上的利益，所以，它对于香港的稳定不是那么注重。为什么最近美国官方公开干预呢？在我来看，“重返亚太”就是另外一场冷战的开始。以前的冷战就是包围苏联和社会主义的阵营，现在是包围中国，压抑中国的发展。 　　中国越来越强大，在大的战略下，美国觉得香港这个前沿基地受到了威胁。从外部势力的角度来看，他们会认为，现在的香港，立法会是你的人，行政长官也是你的人，再下去的话，我们还有地位么？所以它们就要通过政改来做动员。但为什么政改这么重要？因为通过政改，它们可以唤醒一些香港人对内地仇对情绪的重燃。成功的话，还可以通过选举来正面夺取治权。 　　解决“占中”问题，我们也许需要强硬的态度，但这是否能解决问题？它能解决香港人价值观，意识形态的问题吗？所以，我觉得，我们再用非常单纯的手段来处理这方面的相关问题是不可行的，虽然，这个问题也有很硬、很粗糙的方面，需要采取断然的措施；但更多是无形的，文化霸权的影响，这就需要很细致的工作。 　　郭震远：刘委员刚刚做了一个很详尽的发言，我觉得，确实正如他所说，看待香港问题不能光看到今天这种局面，而是要回看整个历史过程。首先以及我认为最严重的是，这个历史过程确实在香港文化上形成了一些对我们真正实现一国两制及香港健康民主化不利的影响，同时也给现在的外部势力官方地公开地干预提供了一种基础。没有这样一种东西，外部势力插手不进来。这种情况确实值得关注，而对于处理这种问题，也正如刘委员最后提到的，不是说光强硬就能解决的，因为他有更深厚的历史背景。 　　与会嘉宾学者还就香港下阶段如何具体应对外部势力的干预发表了看法。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】