【 第1页 第2页 第3页 】

周其仁谈科斯：中国必须扩大思想市场的自由

http://www.CRNTT.com   2013-09-09 15:23:46

科斯非常热爱中国，关注发生在中国的变革。2008年芝加哥大学举办的“中国改革30年讨论会”，由科斯教授用他个人获得的诺贝尔奖金独自支持。在会议闭幕式上，他的致辞中的最后一句话是，“中国的奋斗就是世界的奋斗。”   　　这里头就涉及到他最后的一本著作跟王宁合作的《变革中国》，梳理了中国整个改革过程。最后一章节说到中国下一步，因为劳动力成本在提高，一定要走提高生产率这条路线。生产率要提高就要有想法。什么叫创新？创新不是仅仅限于一个领域，而是社会氛围的产物，让人们百无禁忌的往一切方向去探索，这个情况下才会有好主意，好主意可能变成商业运作，改变整个产业面目，改变人们的生活效率，然后把经济提高到一个新平台。他认为中国下一步要走生产率主导的提升路线，不是靠低成本优势在全球立足。他提出思想市场非常重要，要有活跃的想法。如果这方面的管制不当，对中国的下一步发展会有严重的障碍，这是他那本书的一个蛮重要的结论。包括2011年给《财经》年会致辞时提到的东西。 　　这两天都在写悼念科斯的东西，我们应该为科斯讲点什么。很多朋友提到“思想市场”这个概念。我特地把这本书找来。最早是科斯1974年的一篇论文，1973年美国经济学会组织了一个专题讨论：“第一修正案的经济学”。美国宪法有若干个修正案，其中第一修正案关于言论自由。言论自由跟经济学有什么关系？美国经济学会专门组织了一场讨论，科斯有一篇论文交给讨论会，后来发表在美国的杂志上，这篇文章有中译，大家感兴趣可以去看，其题目是《商品市场和思想市场》。这篇文章被美国很多媒体界的人批评。他讲的是在美国形成了一个奇怪的悖论：多数人特别是知识界、新闻界、学术界认为思想应该高度自由，应该百无禁忌，法律应该充分保障思想的高度自由，这在美国知识界大概是一致的意见。但同时知识界、特别是媒体界，很多群体认为对商品市场应该加上很多管制，因为商品市场有信息不对称，有虚假消息，可能形成诈骗。里头有非常趣的是广告怎么处理，各国对广告都有管理，那广告是不是言论自由？是不是应该受第一修正案保护？这是很有挑战性的问题。科斯的意见是，思想市场和商品市场没有什么不同。科斯挑战了美国主流社会这样的一个悖论：思想市场是高尚人士从事的活动，应该有足够的自由，商品活动等而下之，里面充满了卑劣的利益诉求，所以恰当的给予管制是应该的甚至是必要的。科斯就挑战这个想法，认为这两个东西没有什么不同。第一思想市场由很多个人想法推动，很多人发表的言论不管是怎么声明为了全人类和全社会，实际上是表达他个人的想法，跟一个商品者要表达的东西没有什么不同，在道德上没有高下之分。这是他的基本看法。第二，他认为这两个市场里既有需要管制的内容，也有需要减少管制的可能。到底是什么领域要加管制什么领域要减少管制，科斯一贯的立场是依成本而定。 　　所以科斯的经济学很难掌握。他不是黑白分明，管制等什么都不要，而是让我们自己看看：管制需要花代价，允许市场、产业、产权发挥作用也要有代价，就是比哪个代价低，两害相权取其轻，决定了人们的制度选择。我喜欢科斯的经济学，是因为他最少含有教条，他的经济学很少有结论。任何事情只有好好地懂它才能得出比较恰当的结论，他的看法：思想市场也罢、商品市场也罢，由同一个框架、同等对待比较好。

【 第1页 第2页 第3页 】