【 第1页 第2页 第3页 】

对叙动武：奥巴马将球踢给国会“伪精明”

http://www.CRNTT.com   2013-09-03 10:50:57

奥巴马是懦弱的。此前在斯诺登事件上，普京尽情玩弄美国人，奥巴马迟疑许久，最终在国内压力下，非常“纠结”的取消了与普京的双边会晤，但仍旧参加在俄罗斯举行的G20峰会。最近，白宫又放话，奥巴马仍可能与普京会面（当然这种会面可能是非正式的寒暄几句）。在埃及军方罢黜穆尔西民选政府后，奥巴马政府迟迟不愿称之为“政变”，美对埃及的军事援助也没有取消的任何意向。这次在叙利亚问题上同样是，奥巴马政府虽一开始就认定叙利亚政府使用化武，但直到8月31日才确认将动武，连卡梅伦、奥朗德的魄力都比不上。奥巴马在重大外交决策上的纠结、不果断，暴露出其骨子里的不自信与怯懦。 　　奥巴马又是狡猾的。怯懦的另一种说法是“谨慎”，奥巴马在对叙利亚动武问题上绝对是足够小心翼翼的。奥巴马知道自己指控阿萨德政权的“证据”不足，在联合国调查报道出来之前对叙利亚动武有些操之过急；但他也知道，无论是以色列提供的电话录音、还是联合国的最终报告---只能证明是否使用过化武，而不能确定谁使用的？必须要有人为化武袭击事件负责，但西方绝不希望这是正节节败退的叙利亚反对派做的，于是用“排除法”认定系阿萨德政府军所为，这样奥巴马必须严惩“越线”的阿萨德政府。 　　奥巴马很在意国际法，据未经考证的资料显示，奥巴马2008年竞选期间曾承诺“美国的军事行动必须经过国会授权和联合国的批准”，副总统拜登2007年担任外委会主席时也曾表示“绕过国会擅自动武就是违宪，这是不能被允许的”。不等联合国的调查报告，绕过联合国对叙利亚进行军事打击，奥巴马面露难色。更糟糕的是，中俄伊反对也就算了，此前亲密盟友英国的军事打击计划遭议会否决，北约竟然有12国反对动武，欧美的反战声音一浪接一浪，很多盟友、准盟友也不给力（支持声音小，呼吁谨慎的、质疑的甚至反对采取军事行动），奥巴马此前看重的“国际支持”显然是高估了。 　　打击的手法、持续的时间、最值得效果和目标，也存在诸多争议。奥巴马政府是希望联合盟友，在盟友的鼎力支持下，对叙利亚采取有限的军事打击，目标是吓阻叙利亚政府不敢再用化武，同时警示其他反美国家。奥巴马政府多次声明，不是为了推翻阿萨德政权，美国政府对叙利亚反对派能否堪当大任至今持强烈的怀疑态度，更惧怕扶持起一个恐怖分子把持的国家。美国政府还惧怕，战争将美国再一次拖下泥潭，就跟伊拉克和阿富汗战争一样，并对阿萨德倒台后的叙利亚和中东局势充满担忧。如今，盟友的支持还不及2011年打击利比亚时，美国民众的厌战情绪强烈，国会议员质疑奥巴马拟定打击计划的潜在效果、是否符合美国的长期国家利益和能否保持中东政策的延续性，但可能令他们失望的是，奥巴马只为秀一下“伪仁义”、只为面子上过得去，而没有一个长期规划、没有考虑政策的延续性---这种本质上的矛盾，暗示白宫与国会围绕对叙利亚动武问题上将陷入另一场“纠缠”。

【 第1页 第2页 第3页 】