【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

保护私宅，“防卫过当”应慎用

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 10:56:14

■ “私宅不受侵犯”自古中西一理 　　“私宅不受侵犯”在西方自古罗马至今一脉相承，因使用致命武器导致入侵者死亡不需承担法律责任 　　“私宅不受侵犯”的观念和法律，作为保障人身权利和私有财产的一项最低限度的指标，并不是近代的新事物，而是现代人权观确立以前就已形成的一种原始观念，是中西社会共通共享的古老原则。 　　公元前450年制定的古罗马《十二铜表法》规定：“如果夜间行窃，就地被杀，则杀死他应该认为是合法的。”英格兰1285年颁布的《温切斯特条例》规定，对于夜间犯罪行为，尤其是如实偷窃，从严从重判决，如果杀死闯入民宅之人，则可以得到宽大处理。法国1810年的《拿破仑刑法典》也有类似“杀死闯入者无罪”的规定。 　　在美国，居住者面对闯入者该怎么办，各州法律对此规定虽然在细节上不同，但一般遵循“堡垒原则”（Castle Law）和“不退让原则”（Stand Your Ground）两个原则。在美国，有26个州有类似的“城堡原则”，有18个州采用“不退让原则”。根据上述原则，房屋居住者有权使用致命武器保护在住所中居住的人，阻止暴力袭击或可能导致暴力袭击的入侵行为。因使用致命武器导致入侵者死亡不需承担法律责任。 　　由于受到上述原则保护，类似老弱病残孕击毙私闯私宅者的新闻经常在美国见诸报端。如2012年6月，凤凰城一名14岁少年正在家中照顾弟妹。一个陌生女子敲响了他家门铃，但他并没有开门。不久后他听到门口传来巨响，于是赶紧把弟妹带到楼上并且从父母房间取出手枪。当他到达顶层时看到一男子正破门而入，于是开枪自卫。37岁中枪男子被送院时情况危急，术后情况有所缓解，被以涉嫌非法入侵和入室盗窃关进拘留所。 　　自汉代以降，历朝律法皆规定，面对非法侵入住宅者，房屋主人可“格杀勿论” 　　“私宅不受侵犯”不独属于西方。在中国古代，“普天之下莫非王土”的观念虽然一直被奉为正统，但是“私宅不受侵犯”的观念很早就以法律的形式得以确立，并且深入人心。 　　《汉律》规定，无故进入他人住宅、车船，意图不轨者，可当场格杀。作为中国古代立法典范的《唐律》规定：“诸夜无故入人家，笞四十。主人登时杀者，勿论。”之后的宋、元、明也有类似“主家登时杀死者，勿论”的规定。在清末立宪运动中，清廷公布的《钦定宪法大纲》：“臣民之财产及居住，无故不加侵扰。”清末《刑律草案》第221条：“无故入现有人居住或看守之第宅、建筑物、船舰，或受阻止而不退去者，处四等以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。”从《刑律草案》法律条文分析，“非法侵入住宅罪”立法已经非常成熟，不逊色与现行法律。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】