【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

游锡堃所言矛盾,“台独”“交流”难以共容

http://www.CRNTT.com   2012-12-03 09:15:07

其实，游锡堃不愿参加“中国事务委员会”的运作，可能也含有不愿为苏贞昌“抬轿子，吹喇叭”的深层用意。这与他参选民进党中常委不同，因为中常委是党中央的职务，虽然中常会是由作为党主席的苏贞昌主持，但这是组织行为，不存在为苏贞昌个人“背书”的问题。相反，为了为“游系”争取利益，这个位子不能不争。但“中国事务委员会”则不然，当初的“民共交流平台”设计。有利于苏贞昌捞取政治本钱，增强与蔡英文争夺二零一四年党主席的实力，从而有利于苏贞昌参加民进党“总统”党内初选。即使是后来苏贞昌改变了“中国事务委员会”的性质和功能，那也是苏贞昌个人要拉拢控制党内各派系的工具，游锡当然是不甘于被苏贞昌操弄于股掌之间。 　　倘再加上二零零七年民进党“总统”党内初选时，游锡与苏贞昌之间缠斗的恩恩怨怨，游锡就更不愿为苏贞昌“抬轿”了。实际上，当时游锡曾与谢长廷联手，将苏贞昌砍得“见骨见血”。既然如此，游锡又怎会为苏贞昌的个人政治前景“加分”？ 　　同样道理，游锡堃在说到民进党的两岸政策时，谈到了《台湾前途决议文》，而不提《正常国家决议文》，却又强调了“正常国家论”，也必有奥妙。实际上，当年他所提出的《正常国家决议文》的文本，是“毒（独）汁”四溅的，其中的“国号”应正名为“台湾”；应以“台湾”的名义加入包含联合国、世界卫生组织等国际组织；应积极与世界各国(包括中国)建立“外交”关系，并致力于“台中关系正常化”；尽速制定一部台湾“新宪法”，破除“宪法一中”迷障；应明订台湾“国家”名称与“领土”范围，以符合“现状”，并彻底摆脱“中华民国”体制的后遗症；积极推动“台湾”正名，全盘检讨法律体系、政府机关与公营事业的名称与法律用语，特别是在国际组织与正式“邦交”关系，应以“台湾”作为文件与活动的名称……等，活脱脱就是一部“法理台独决议文”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】