【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

野田“购岛”战略的胜算与失算

http://www.CRNTT.com   2012-10-02 09:00:35

舆论诱导与外宣活动 　　当局之所以能在那么短暂的时间内，便对“购岛”的重大动作拍板，既可以解读为蓄谋已久、精心策划的杰作（而非仅仅是心血来潮的“闹剧”），也与几个月来东京的舆论诱导奏效，及其对北京底线的试探与估计不无关系。 　　所谓舆论诱导，既有面向日本国内的舆论导向，也有对外展开的宣传活动。 　　仔细观察日本国内主流媒体对“购岛”的反应，不难发现从石原公布“购岛”构想的第一天开始，其实就是朝着（或者说迎合着）官方既定的“国有化”方针大步迈进。 　　其间，虽有一些日本媒体对石原“唐突”宣布的计划感到“迷惑不解”乃至斥之为“跳梁小丑”的闹剧（如《朝日新闻》中文版），但如果因此就轻易得出“日本舆论界反对购岛计划”，或者“日本传媒视购岛计划为闹剧”的结论，则无疑是上了日本大众传媒的当。说得轻一些，是一厢情愿地解读日本大众传媒的真意。因为翻开底牌，一部分日本主流媒体之所以对石原构想发出“哗然”之声，并不是对“购岛”本身持有任何异议，而是认为：一、由东京都出面购岛名不正、言不顺，身为地方长官的石原不该越俎代庖；二、东京都市民缴纳的税金，应该用在市民的社会福利工作上，而不是去购买与市民生活没有直接相关的岛屿。（《东京新闻》便是坚持这个观点。） 　　那么，购岛工作应该由谁出面才合适呢？倒是力斥石原“偏激言论”之不当、貌似公允，以“自由派”为标榜的《朝日新闻》率先对“国有化”政策大开绿灯。在野田首相还未正式宣布“国有化”决定之前，该报就表示：如果是国家购岛，还说得过去。在野田内阁决定购岛计划之后，该报的社论则劝诱中国；从长远来看，这对中国也是有利的。其简单的道理是，与其让右翼政客石原借题闹事，不如由日本国中央政府管理来得更为和平和稳定。 　　有趣的是，如此这般旨在促销“国有化”计划的舆论诱导很快在海外找到了市场和分销商。 　　有曰：“这是一小撮右翼冀图绑架中央政府，纯为闹剧，不必重视。”弦外之音是，多谈了反而是中了爱闹事的石原之计，变相壮大其声势。 　　有曰：钓鱼岛原本就控制在日本手里，日本政府从私人手中将之转为国有化，只是产权的转移，与“主权”丝毫不相关，不必有过度的反应。 　　两者的共同结论是：“处之泰然，可也。” 　　有曰：地方右翼政府首脑石原与中央政府首相野田并非铁板一块，前者猛“攻”，后者位处守势，双方各有自己的立场和打算。两者相权取其轻，“国有化”不失为阻止右翼政客夺岛制造争端，从而缓和中日摩擦的一项选择。 　　意思是说，“开明”的《朝日新闻》等的主张，也不无道理。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】