【 第1页 第2页 第3页 】

马政府保钓立场弱化是迎合重返亚洲战略

http://www.CRNTT.com   2012-08-21 08:46:17

马英九推出《东海和平倡议》，真正用意是迎合美国“重返亚洲，围遏中国”战略。 　　中评社北京8月21日讯／澳门新华澳报今天登载的富权的评论文章“马政府保钓立场弱化是迎合重返亚洲战略”认为，马英九对钓鱼岛事态的立场反复不定，并有弱化趋向，更深层的考量是迎合美国“重返亚洲，围遏中国”战略，甘当美国“太平洋第一岛链”中的一个重要环节。详论如下：  　　“老保钓”马英九对钓鱼岛事态的立场反复不定，并有弱化趋向，甚至害怕将会形成“两岸合作保钓”形象，其真正心态已经逐渐明朗化，那就是以落实其《东海和平倡议》中的“搁置争议，和平处理争端”为由，不与日本人撕破脸，并籍此强化其“不统、不独、不武”政策中的“不统”元素。然而，更深的一层考量是，迎合美国的“重返亚洲，围遏中国”战略，为了避免遭到“弃台论”者的“边缘化”，甘心担当美国“太平洋第一岛链”中的一个重要环节。 　　实际上，马英九在这次“保约”中的表现，让人十分纳闷，百思不得其解。为此，两岸一些台海观察者认为，马英九刚刚才提出《东海和平倡议》，在日本人“不接受”的残酷现实下，马英九为了表明落实的诚意，而不愿与日本硬碰，因而才表现得那么“软弱”，与其当年“保钓英雄”的历史记忆相差十万八千哩。 　　在此之前，也有分析认为，马英九推出《东海和平倡议》，是为了不要在东海问题上被“边缘化”甚至是“缺席”，因而要主动发声，抢占舆论高地，不让中国大陆和日本“全盘拿走”。这当然是有其道理，但想深一层，《东海和平倡议》却是“投降主义”的产物，其“《东海和平倡议》一共有五点，就是相关各方第一，应该自我控制，不升高对立行动。第二，相关各方应该搁置争议，不放弃对话沟通。第三，相关各方应遵守国际法，以和平方式处理争端。第四，相关各方应寻求共识，研订东海行为准则。第五，相关各方应建立机制，合作开发东海资源。”之说，与其过去经常强调的“主权在我，搁置争议，和平互惠，共同开发”相比，缺少了至关重要的第一句“主权在我”。不知是否马英九认为钓鱼岛的实质控制权已掌握在日本的手中，因而不再坚持“主权在我”？当然，马英九可以“这是向涉事各方提出的和解建议”，为避免争论，因而可以抽掉这一句作解释，但从中国大陆和日本有关同样也认为应该“搁置争议，共同开发”的建议看，都不会忘记首先声明自己拥有钓鱼岛的主权。因此，马英九抽离了“主权在我”的《东海和平倡议》，与其过去几十年来的固有立场相悖。

【 第1页 第2页 第3页 】