【 第1页 第2页 第3页 】

钱伟：朝鲜前景和中国面临的战略被动

http://www.CRNTT.com   2012-08-06 10:17:27

有些人存在不切合实际的幻想 　　如果说冷战年代朝鲜还可在封闭条件下找到自己的生存空间，那么今天朝鲜已内外交困。朝鲜否认将会变革并不意味它可以有另外的选择，实际上变革是其唯一出路。由此可见，现在讨论朝鲜将如何变及变的结果也许比讨论朝鲜会不会变更有现实意义。 　　遗憾的是，对朝鲜可能发生的变化，中国有些人非但没有提出前瞻性策略，反而纸上谈兵，一厢情愿地作不切实际的幻想，没有意识到中国其实正在踏入更加被动的战略泥潭。 　　应该看到，变革对于朝鲜政权稳定的威胁程度要远大于中国改革开放初期的情况！这是因为和中国相比，一，朝鲜在人口、地域、资源等各方面的规模要小的多，所以缓冲和回旋余地小，经不起震荡。二，以中国之大和港澳台之小，开放尚且造成政治、经济、文化等全方位的巨大冲击，以今日南北朝鲜差距，地理紧密相连，一旦开放，其影响和冲击将无法想像。三，中国改革开放是伴随互联网一起成长的，政府对互联网的认识和控制几乎和网民同步发展，而朝鲜面对一个互联网应用日趋成熟的世界，一旦开放政府将缺乏管控手段和经验，结果难料。 四，改革开放前中国也搞个人崇拜，但从未放弃以“党”这个集体概念作为权力基础，朝鲜则是赤裸裸的对所谓白头山血统的神化和崇拜，这种纯血统崇拜更加原始，一旦民众觉醒将更加仇恨。五，中国改革开放之初可参考和比较的模式还不多，地域广阔，且交通和通信不发达，故问题的传播和影响还属可控，对朝鲜而言，如果民众在封闭环境下还可能患群体斯德哥尔摩综合症，一旦开放而变革受挫，反弹将极为猛烈。六，从时机来讲，中国起步时冷战刚结束，新技术革命和国际产业格局转移都刚开始起步，而今天全球新的利益格局已基本形成，发展机会就少的多。如此种种不一一列举。 　　可见，朝鲜变革将面临极大风险和难于预料的结果，但是，若不变革又是死路一条，这种两难境地恰恰就是中国面临的战略被动和困局。 　　中国有不少人主张推动朝鲜变革，并试图在此过程中加入中国元素而保持影响力。其实，这种想法既不切实际又罔顾历史教训！实际上中国将无奈看到，朝鲜变革的最终结果是中国自身战略空间的被压缩。 　　回顾中朝关系，可以看到，中国相对于朝鲜，几乎每次都处在被动地位并无奈接受现实，还要不断提供援助，而朝鲜对此基本谈不上真正的感激，更谈不上回报和尊重，相反，只有不断的利用和永不满足。

【 第1页 第2页 第3页 】