【 第1页 第2页 】

人口问题的重心不是数量

http://www.CRNTT.com   2012-03-16 11:33:57

靠人口红利维系增长，绝不是一种值得称道的发展模式。 　　中评社北京3月16日讯／“人口问题牵涉的因素很多，要慎之又慎，不可执其一端而不顾其他；人口增长率低，便以鼓励多生来应对，未必能解决问题，反而会生出新的不可预料的问题。”东方网近日登出媒体人士杨健的评论文章“人口问题的重心不是数量”，全文详细内容见下： 　　在我们这个世界第一人口大国，人口问题具有高度的话题性：论者或因人口增长过快对资源、环境形成的压力惴惴不安，或因生育水平过低对劳动力供给、国家安全造成隐患而忧心忡忡。近年来，关于现行人口政策的讨论比较激烈。“两会”期间，部分人大代表、政协委员再度对生育政策提出建议。 　　应该说，在刘易斯拐点（编按：即劳动力由过剩向短缺的转折点）日益临近、人口老龄化浪潮袭来的前提下，争议人口政策的现实意义毋庸置疑。然而，人口问题并不是一个仅停留于统计学意义上的话题，它牵涉到经济社会发展的方方面面。以提高生育率、增加青少年人口数的方法来降低老年人在总人口比重的“兑水模式”能否解决人口老龄化问题，却值得商榷。与此同时，将高生育率等同于发展潜力与后劲的思维，未免失之简单。 　　诚然，在1999年，即计划生育政策实施的第18个年头，我国已步入老龄化社会（60岁以上人口达总人口10%）。同一进程，法国用了115年，英国用了80年，美国用了60年，日本用了30年。我国人口老龄化的速率不可谓不快。而对“未富先老”的担忧更如一把利剑悬于头顶，从事劳动的年轻人口不断缩水，而退休待养的老年人口不断增加，物质财富由谁创造？经济发展如何维系？国家安全靠谁保障？问题很急切也很紧迫。 　　但不得不说，上述种种依然是基于劳动密集型产业结构的人口观，是与初级工业化相匹配的时代断想。不通过产业升级，而以人口无限量再生产的方式所堆积的增长，是否能维系长久发展，疑点颇多。 　　毕竟，无论人口如何增长，人口红利总有耗尽的那一天。不妨看看另一组数据：以劳动密集型产业为主导的工业化阶段，美国持续了110年，日本持续了80年，中国台湾持续了40年，新加坡持续了20年。在这个不断加速的数据链条上，我们又处于什么位置？显然，我们仍处于产业转型升级的起步阶段。在这个阶段，提高人口增长率与提高劳动生产率，哪个才是当务之急，不言自明。 　　靠人口红利维系增长，绝不是一种值得称道的发展模式。依我国目前情况，最悲观的预测是，刘易斯拐点将于2013年到来，而彼时我国步入老龄化社会已有14年。换言之，劳动力供给断档已经形成。如何应对？

【 第1页 第2页 】