【 第1页 第2页 第3页 】

薛理泰：伊核问题上的战略博弈

http://www.CRNTT.com   2012-01-26 10:34:24

欧盟制裁旨在釜底抽薪 　　这次欧盟采取的措施，是迄今针对伊核问题的最严厉的制裁，旨在釜底抽薪，削弱乃至切断伊朗在核能领域筹措资金的能力，藉此向伊朗施加空前强大的压力，以迫使德黑兰重回谈判桌。尽管这项制裁对于深陷债务危机的欧盟国家，尤其是从伊朗进口价廉石油的希腊、意大利和西班牙这三个国家，必然会给本国捉襟见肘的经济带来十分严重的问题，以雪上加霜。然而，欧盟诸国仍然取得共识，一致通过了这项决定，说明伊核问题确实涉及西方国家的“核心利益”，以致美、欧在处理这个问题时立场迅速趋于一致。 　　上述情况说明，西方国家在军事、经济两方面双管齐下，在运用国家机器施压的努力上，已经旋紧了最后一个螺丝。可以说，这些努力业已达到仅次于对伊朗发动战争的地步了。至此，双方关系剑拔弩张，战争一触即发。下一步，就看伊朗能否迷途知返了。 　　既然欧美认为伊核问题涉及其核心利益，处于欲罢不能的状态，然则，如果伊朗不能见机而作的话，一场战争是断乎不能幸免了。假定这个前提正确，则国际社会加大对伊朗制裁的力度，实际上是避免战争降临的唯一途径。 　　过去俄、中两国支持的联合国安理会通过的制裁伊朗的决议案，力度不到位，堪称不痛不痒，最终效果等于零。君不见，联合国决议案通过以后，伊朗仍然抓紧研制核武器的进度，不稍懈怠，而且在外交姿态上依然强硬，决不后退半步。过去联合国制裁伊朗的决议案究竟是否有效，由此略见一斑。 伊朗缺乏有效反制手段 　　当然，俄、中两国出于国家安全利益，在伊核问题上持此立场，自有其考量的基点。问题在于，此等立场是否具有前瞻性和可操作性，唯一的鉴定标准就是此等立场是否有助于避免一场战争。 　　下笔至此，就制裁与战争之间的因果关系作一番就事论事的探讨。在伊核问题上，确实存在这样一个逻辑：制裁奏效，则战争可以避免；制裁无效，则战争必然降临。有鉴于此，要在波斯湾地区避免一场高强度的局部战争，就要加大制裁的力度；倘若制裁的力度不到位，则一场战争终究不能避免。 　　从战略博弈的角度往深处思考一下，则会发现欧美还握有足以制伊朗于死命的其他手段，尚未到无所不用其极的阶段，而伊朗对于欧美的强大压力却只有招架之力没有还手之功，至于有效的反制手段则付诸阙如。两造战略博弈的结果，是未卜先知的。

【 第1页 第2页 第3页 】