【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

张思之口述：审判四人帮，我为江青辩护

http://www.CRNTT.com   2012-01-08 09:07:46

经过培训的证人 　　正式庭审前，特别法庭做过两次彩排，我们律师没彩排怎么辩论，但是都去旁听了。 　　有意思的是当时找李纪周模仿江青，那小子伶牙俐齿，又了解案情，把那些人给玩得乱七八糟，都招架不住，说江青要这样可怎么办啊，可怎么审啊。 　　所有这些做法，都可以做某种理解。但只有一样，关于证人，对证人都是经过培训的啊。比如从上海调某人来，先培训几天。为什么在法庭上有一些证人跟江青闹得不愉快？那是培训的结果。证人也培训，这本身很荒谬。正式审判的时候，廖沫沙跟江青当场吵起来了，说话都非常难听。一提30年代的事情江青就火了，说“你是什么东西，你算什么东西”，把廖沫沙的火也挑起来了，两个人当时就吵起来，法庭都制止不住。这实际上是证人在庭上通过揭露被告人的罪行来表现自己。证人的责任是什么？他们的权利和义务，应该集中表现为就他的所见所闻去证明或否定事实。但实际上，咱们的证人在法庭上做的是控诉被告人。因此，“两案”的审判，有很多地方值得反思。 江青认为这是政治审判，不是法律审判 　　特别法庭从11月20日开始审判，审江青的次数最多，一共是六次。我没有都在现场。有一次开庭时，江青把我认出来了，还狠狠地瞪了我几眼。 　　江青最后是自己辩护的，我看了第一个感觉就是她真的需要律师，第二个就是她在胡闹了。她就是要达到这样的一个效果，她就是要完全恢复自己的原始思想状态，她认为这是一场政治审判，不是法律审判。 　　我为什么觉得江青需要有人给她辩护呢？在法庭上，凡是关键问题，她认为确实有证据、赖不掉了，她就回答“我记不得了”，可这就等于是变相承认了，对不对？第二，凡不是致命的问题，她就说：“是我说的，是我做的，但我是受命的，某人要我做的”——那就冲着毛老人家去了，而这恰恰是“上面”最要回避的事情。在法庭上她就立即被打压，她自己的辩护权就不可能得到充分实现了。 　　其中比较精彩的一段，是法官跟江青辩论“谁怕谁”。当时审她的是法院副院长曾汉周，“老娘”当然不买他的账，曾汉周在她眼里算什么啊，“老娘”讲话态度就很傲慢。曾汉周把桌子一拍：“江青，你是犯人，你是被告，你要怕我们！”江青开始的时候一愣，然后反应过来了，“什么？我要怕你？”“对，你要怕我们。”江青马上说：“怕你？你怕我！”两个人这样来回几个回合，争论“谁怕谁”。后来“老娘”哈哈一笑，说：“你问问坐在你旁边的江华，看我怕过谁！”这一句话把曾汉周提醒了，真的，她怕过谁啊？所以“谁怕谁”的辩论到此结束。 　　最后宣判的过程中有一个细节，江华审判长宣判：判处江青，死刑！到“死刑”这儿就停下了，江青跟着就喊：“革命无罪，造反有理，打倒叶、邓反革命集团”。紧跟着江华又讲：缓期二年执行。他把“判死刑”和“缓期二年执行”中间停顿一下，我认为是有意的，就是要震慑她一下。而“老娘”的表现是不服，当时的判断是“老娘”大闹法庭。实际上，我们客观地分析这个人，她并不畏死，死吓不了她，如果她认准了就是信奉毛泽东思想，自然愿意为之而牺牲。所以她开口就是 “革命无罪，造反有理”。像这些细节，也能反映出她性格的另一面。我不是说江青好，不是，她有非常恶劣的地方，比如她欺负人，欺负护士，那是非常恶劣的，但你不能说她都恶劣。我们过去往往从概念出发，去判断一个人、一个事，先入为主。现在这么多年过去了，我觉得我们研究一个历史人物，不可以这样。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】