【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

叩问中国慈善：以个人名誉起诉卢俊卿的意义

http://www.CRNTT.com   2011-09-28 11:18:53

记者周筱赟起诉世界杰出华商协会主席卢俊卿侵犯名誉权的法院受理案件通知书 　　中评社北京9月28日讯／近日，知名媒体人周筱赟起诉世界杰出华商协会主席、中非希望工程主席卢俊卿名誉权纠纷，广州市越秀区人民法院已经受理了起诉。事情缘于今年8月周筱赟通过内线获得有关世界杰出华商协会内部“左手慈善、右手收钱”的资料，并提供给多家媒体，媒体根据这些资料，对华商协会及卢俊卿的“合影经济学”做了报道，被卢俊卿认为系不实报道，并悬赏百万追查对其“不断进行攻击”的幕后黑手。周筱赟随即表态，称自己“就是卢美美他爹悬赏追查的黑手之一”，自己只是陈述事实，提供证据，并从9月1日开始走法律程序，欲通过法律途径为自己讨回公道。 　　对这起不寻常的起诉案，上海东方早报今天登载独立财经观察人士陈宁远的文章“以个人名誉起诉卢俊卿的法律真空”指出，这场起于个人名誉的官司，对慈善运作机制约束制度缺失的中国来说，有首开先河的意义。还没有什么官司是这样旁敲侧击地从个人名誉的角度，叙述着慈善宏观管理的制度缺乏。即使将来法院判决周先生胜诉，卢俊卿赔礼道歉了，而中国慈善基金管理的制度却得不到相应改善，意义也不大。中国慈善基金管理的诸般疏漏和各种无法回避的尖锐问题，早已超越任何个人名誉的得失，我们需要从这个引起舆论广泛关注的个人名誉案认真分析，中国慈善事业到底缺什么？文章详论如下： 　　媒体人士周筱赟先生起诉号称自己做好事挨骂的世界杰出华商协会主席卢俊卿，已获广州越秀区法院正式立案，现在还不知法院将如何判决，但有一点可以肯定，那就是周先生所打的虽是名誉诉讼官司，本质上却不能这么看，更不能以官司可能的结果周先生要求被告在国家级媒体上公开道歉而判断其意义。 　　这场起于个人名誉的官司，对慈善运作机制约束制度缺失的中国来说，有首开先河的意义。还没有什么官司是这样旁敲侧击地从个人名誉的角度，叙述着慈善宏观管理的制度缺乏。即使将来法院判决周先生胜诉，卢俊卿赔礼道歉了，而中国慈善基金管理的制度却得不到相应改善，意义也不大。中国慈善基金管理的诸般疏漏和各种无法回避的尖锐问题，早已超越任何个人名誉的得失，我们需要从这个引起舆论广泛关注的个人名誉案认真分析，中国慈善事业到底缺什么？  　　周先生对世界杰出华商协会和天九儒商集团的经营模式提出了尖锐批评，称之为“合影经济”。这不是一个正式的经济学术语，却准确地说出一个事实，即和包括官员在内的公众人物合影，可以达到一定企业宣传效果。这并非中国独有的现象。商业里的品牌管理几乎都可看成是某种合影经济的结果。 　　最广泛的合影经济，应该是和各种明星合影。一般而言，企业都有明星代言人。而各国国家政要几乎天然是其国家主要产品和经济模式的代言人，美国总统会为美国最大的金融产品国债到处推销；比利时首相会向来宾赠送巧克力；德国总理则乐于参加奔驰公司在其他国家投资的工厂的奠基仪式。说白了无非为企业宣传，只要正当，合影不是不可以。正常和规范的情况下，合影经济也是由各种公关、广告公司作为中介来策划的。这些公司只要合法，也无可厚非。 　　个人名誉与作为商业模式的合影经济，都不是这场官司的要害，真问题在于，卢俊卿及其系列机构围绕着慈善行为的收费模式，而这涉及中国慈善基金的资金募集、管理和运用的严重制度性缺失。直到目前，中国尚未针对慈善劝募行为立法，只有一部《公益事业捐赠法》有原则性规定。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】