【 第1页 第2页 第3页 】

邓聿文：梁稳根若成实权高官弊端多

http://www.CRNTT.com   2011-09-29 09:18:11

但梁本人不用国家公权力进行利益输送并不表示其他企业家官员不会将公共资源私有化。这种可能性始终是存在的。根据浙江省委党校副教授董明对浙江民营企业家参政从政的长期考察研究，她发现，浙江民营企业主存在三种时期的从政心态：一是恢复性、补偿性从政，即以委员、代表为政治荣誉或者政治资本，借以显示自身的社会政治地位，以示得到官方承认；二是功利型、经济性从政，在国家仍然把握着社会资源的当下，“曲线救国”，以参政壮大企业；三是民主型、公益性从政。目前正从第二种转向第三种。浙江是中国民营经济最发达的省份，那里民营企业家的从政意识也早于中国其他地方，考虑到这一点，就全国而言，前两种从政心态在民营企业家中还是占主导。很多民营企业家就认为，如果有政治职务，就意味着企业有更多的发展空间，因而，企业规模发展越大，谋求政治地位的需求就越迫切。 　　从民营企业家参政从政的现实来看，诸多民营企业家为成为人大代表或政协委员，不惜通过一些灰色手段，而在成功达到目的后，又利用这种身份资源进行各种非市场化运作的“权力寻租”。这样的案例已经曝出很多，让外界倍感质疑。当然可以为民营企业家的此种行为进行辩护，把原因归咎于中国还是权力社会，民营企业的生存环境还很恶劣，不这样做就不能有效保护自己，更谈不上发展壮大。然而，不管怎样，官商勾结，权力寻租本身总是不好的，特别是在目前贫富差距不断拉大的背景下，如果不能找到一条有效监督权力的路子，民营企业家通过入仕寻租更会激起社会的反响，从而削弱入仕本身所应具有的价值。 　　另一方面，以中国缺乏懂实体经济的官员，梁之从政，有利于提升政府管理经济水平为由，认为梁可做副部级官员，逻辑上也不是有利。梁的首富身份，固然说明他是一个优秀的企业家，但能管好一家企业，不等于能管好一个市场，管好一个经济。因为这是两个不同的领域，它们之间虽有联系和交叉，但毕竟不是同一个东西，有着不同的运行规则，需要管理者不同的知识结构。事实上，中国的政府官员，尤其是主管经济的官员，很多都有一定的现代经济知识，有着多个行业的从业经历，有的甚至直接是从企业提拔上来的，管理经验不可谓不丰富，但为什么政府的经济管理水平提不上去，固然有个人的因素，但根本的还是体制因素。所以，梁若成为副部级官员，极可能与人们的愿望相反，既管不好经济，也毁了一个优秀的企业家。 　　来源：《财经网》　2011年09月27日 09:20

【 第1页 第2页 第3页 】