【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

张亚中：尔忧选举　我忧两岸

http://www.CRNTT.com   2011-08-01 00:37:51

简单来说，谢长廷把“一中各表”的概念转换为“一宪各表”，来取得台湾内部的共识。但是由于“各表”却是涉及最核心的部分，因此，如果“一宪各表”成立，表示“中华民国宪法”也已经寿终正寝，也自然没有“一中各表”了。 　　“显性独台”与“隐性台独”的差别，在于前者也开始捍卫“中华民国”，不再寻求建立“台湾共和国”，但是两岸为“异己关系”的定位并没有丝毫改变。 　　我们再回头看看蔡英文的观点。蔡英文提出了“和而不同、和而求同”的看法。她认为，所谓“不同”是指：“台湾和中国彼此不同，在历史记忆、信仰价值、政治制度和社会认同都不一样”；所谓“同”是指：“台湾与中国，有共同的责任和利益，就是追求和平稳定的关系、掌握发展的契机”。 　　蔡英文这段被外界做“不知所云”的解读，其实有着非常明确的意涵，再次清晰地表达出她的两岸关系思想。“不同”部分是指两岸在“非物质层面”的不同，指的是“历史记忆、信仰价值、政治制度和社会认同”，“求同”部分指的是“物质发展层面”，包括“利益”与“契机”。 　　“和两不同”基本上是把两岸关系定义在“一边一国”的“异己关系”上。蔡英文所说的“不同”是指“两岸认同”的不同，是“两岸定位”的表述，所说的“求同”是指“追求和平稳定发展”的同，是发展方式的看法，不涉及两岸定位的未来走向。这样的“和而求同”的表述方式其实是虚话，难道民进党要“不求和平稳定发展”？ 　　由于蔡英文同时批评国民党是“和而求统”，因此，等于直接地告诉北京，她的“和而求同”最多只是“和平发展”，不会接受“和而求统”，也不会接受“一个中国”。在两岸定位上，蔡英文等于明确地表达她的立场：“和而不同”是指“和而立场不同”，自然可以推论为“和而不统”、“和而不一中”；“和而求同”是希望“和而可容独”或“和而求永远维持现状”。 　　问题来了，这样的两岸定位能够确保两岸关系和平发展吗？当民进党的“不同”是指“不统”、“没有一中”，“求同”是指可“容独”或“永远维持现状”时，两岸可能有长久的“和”吗？因此，我们可以很清楚的说，蔡英文的两岸关系论述，不仅没有改变她以往的立场，也完全继承了民进党的思路。 　　蔡英文为了胜选考量，在表述的方式上会否接纳“第二共和”或“‘宪法’各表”、“‘宪法’共识”的观点，或者在得到2012年得到大位以后，为了改善两岸关系，而向“显性独台”靠拢？值得观察。不过，即使靠拢，也是换汤不换药，分离主义的本质依然不会变。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】