【 第1页 第2页 第3页 】

是坚持“行政主导”还是要“法官治港”？

http://www.CRNTT.com   2011-04-27 08:54:29

对习近平副主席的话，香港一些大状声称不符合香港“三权分立”云云，这完全是欺世惑众之言。当初，在制定基本法的时候，“一国两制”的总设计师邓小平就一锤定音指出，“香港的制度不能全盘西化”，“现在如果搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜”。因此，在设计香港回归后的政治体制，就排除了三权分立，而肯定了行政主导原则。  回归前后一些大状与法官态度改变  　　即便是在回归前，在港英政府管治下，香港也从没实行过“三权分立”。港督拥有极大的权力，实行的是港督独裁制。回归前港英当局以排山倒海之势推行“玫瑰园计划”，包括赤角机场、青屿干线、青马大桥、三号干线等，整体规模、造价及牵涉地域之广（包括填海造地）都远超港珠澳大桥香港段工程，请问当时有大状和法官够胆以环评为由吭过半句吗？更别说搞什么“司法覆核”了。为什么现在涉及与内地珠三角经济合作的跨境大型基建项目如高铁、港珠澳大桥等就引来大状政棍“阻头阻势”呢？为什么现在的法官动辄介入政治及政府的行政当中，凌驾行政主导，动辄以“司法独大、法官治港”的心态，判决错综复杂的社会、经济和政治问题呢？　  　　香港问题的本质是争夺管治权的问题，看来，管治权的争夺不仅体现在选举政治方面，而且体现在是坚持“行政主导”还是要搞“司法独大、法官治港”方面。事关“香港向何处去”的大是大非，整个香港社会都要严肃思考，要警惕港英“主权换治权”部署，藉“司法独大、法官治港”借尸还魂。（作者系全国政协委员 百家战略智库主席）

【 第1页 第2页 第3页 】