香港建制派 需重新夺回话语权

http://www.CRNTT.com   2010-11-12 11:31:51

建制派应该理直气壮地主导话语权 　　中评社香港11月12日讯／“建制派爱国爱港的定位大有市场，在支持特区政府‘依法施政’，在维护国家核心利益，以至推动本港与国家的战略发展紧密架接起来等范畴，建制派都有很大的发挥机会，也是反对派的软肋，关键是有没有做好准备，有没有发挥自身的独特优势，重新夺回话语权。”《文汇报》今天要登出卓伟的文章“建制派的话语权” 　　政改方案通过后，游戏规则变了，玩法也随之改变，未来不论立法会或区议会选举，都会更加政治化，其中谁人掌握到政治的话语权，在选举时更将无往而不利。近日反对派先后借国民教育、刘晓波事件，甚至借《苹果日报》不断抹黑建制派，显示他们正通过一个接一个的议题设定(agendasetting)，抢夺政治话语权。 　　近年不少研究指出，话语权对于选举政治的重要性不断上升。话语权顾名思义就是控制舆论的权力，话语权掌握在谁手里，决定了社会舆论的走向。法国哲学家福柯上世纪70年代曾发表过一篇文章《话语的秩序》，甚至指出：“话语就是人们斗争的手段和目的。话语是权力，人通过话语赋予自己以权力。”福柯认为话语不仅仅是思维符号，是交际工具，而且既是“手段”，也是“目的”，并能直接体现为“权力”。这个特性体现在政治之上，就是通过导向舆论影响社情民意走向，争取市民支持，从而取得政治上的权力。 　　毋庸讳言，反对派不论是利用民主、自由、官商勾结等概念去争取民意支持，或是藉一些社会议题如工运、保育去引导舆论，都是优而为之，当然反对派喉舌也发挥了重要的作用。比较而言，建制派在一些社会关心的议题也偶有佳作，如近期王国兴处理八达通出售私隐、工联会要求取消生果金离境限制等都引起了社会关注，但往往是昙花一现，更多时候被反对派所设立的议题牵着鼻子走。 　　建制派在话语权上的弱势主要有三个原因，一是建制派强于地区工作，不论是大小政治人物多习惯在地区上聚沙成塔的埋头苦干，不重视议题设立以及掌握舆论风向。二是建制派肩负支持特区政府“依法施政”的责任，以协助施政为主，在不少议题上往往不敢走得太前。三是建制派能够鼓动风潮，精准把握社会脉络的人才不足，在舆论平台上也处处受制，自然有志难伸。 　　建制派要应付接踵而至的选战，首先不能被所谓“六四定律”窒碍了思维，总认为自身处于弱势，在一些较敏感的社会议题上不敢发言，自绑手脚，平白将话语权及舆论空间拱手让予反对派，这对于选举政治是兵家大忌。事实上，建制派爱国爱港的定位大有市场，在支持特区政府“依法施政”，在维护国家核心利益，以至推动本港与国家的战略发展紧密架接起来等范畴，建制派都有很大的发挥机会，也是反对派的软肋，关键是有没有做好准备，有没有发挥自身的独特优势，重新夺回话语权。