【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

罗致政：蔡英文欲构两岸平台背景与挑战

http://www.CRNTT.com   2010-09-29 00:19:47

要尽可能把绿营的人包容进来 　　记者：构建这样的两岸交流平台，面临的问题也好，障碍也好，主要有哪里？ 　　罗致政：首先，刚刚提到，这是民进党的平台？还是蔡主席的平台？或是其他？这牵涉到它是一个很松散的平台，还是民进党组织内的一部分的问题。 　　我认为，在初期，把它定位成一个比较松散的交流管道，比较容易达成，但要尽可能把绿营的人放进来，不同派系的都有。我不想用整合这个字眼，好像要把大家的心都收在一起，我认为没有必要这样；初期一定是大家一起交换讯息。比如我们智库内的会议经常找新系大老林浊水来，他们办活动若邀请我们也去，所以平台不是一个，它可以是复数，有不同的功能。 　　所以，不必然只有一个平台，把别人都整进来；而要尽可能把更多的人放进来，就不能太过于制式、太过排他，必须要有一个比较宽松的环境。这样的话，我觉得达成的机会比较大。既然这是民进党的平台，或民进党鼓励的平台，就应该尽可能把绿营内不同的声音、力量都摆进来。 　　怎么与大陆沟通的问题 　　记者：作为民进党的平台，或民进党内部的沟通平台，怎么跟大陆沟通呢？ 　　罗致政：没有错，但我认为首先要先整合内部，把不同的声音、力量整合起来。所以，这个平台最后还是要经过党一定程度的背书才有代表性。但如果没有党的背书也没有关系，应该还有别的运作方式。就广义来讲，叫绿营的平台，不是党的平台，这是两个不同的概念。 　　如果民进党没有办法通过一个决议弄出一个平台，就在外面弄一个绿营的平台，方式很多。新潮流可以自己做，台湾智库也可以做，我们（新台湾国策智库）也可以做，都可以，不是问题。 　　重点是，平台有了之后，对岸是谁的问题，就是如何与大陆交流的问题。我们知道，对岸的研究单位很多，不可能只有一个平台。我认为，这个平台成立之后，未必只跟一个单位进行对话跟交流。 　　重点在于，如果这个平台是有代表性和权威性的，要与大陆哪个平台交流，我们自己会去选择。所以，要先处理好内部之后，才会涉及到跟对岸哪个单位交流的问题。但是在这个平台建立之前，大家还是可以依照自己原有的管道与大陆交流、对话。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】