您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
杨秋兴的“南方革命” 谁解其中味?

http://www.CRNTT.com   2010-09-23 00:18:05  


 
  民进党可能发生“南方革命”吗?

  最后,我们再来讨论民进党是否有可能发生“南方革命”,这里有必要回到本文一开头所提到的“南方”问题。

  杨秋兴在他决定参选的声明中,特别用“南方宣言”这个名称,代表他并没有放弃寻求绿营人士的支持,也就是他还是坚持自己是“台湾派”。“台湾派”是从“本土派”发展而来,过去“本土派”被界定为是国民党内的本省籍人士,阿扁执政以后,为了把“本土派”收归为自己的支持者,遂广泛的把本省籍支持绿营的人士,统称为“台湾派”,这有别于“外省派”,所以听到“台湾派”,不要直接想像成是对应大陆的“中国派”。

  杨秋兴的参选声明既然称为“南方宣言”,表示他还是要站在“台湾派”这边,而且还说是要“选择走人群最多的那条路”,那么哪里又是“人群最多的那条路”呢?表面上是指“中间路线”,但“中间路线”却又是最不稳定的道路,唯有自己的旗帜鲜明,才有可能获得中间选民的支持。

  但杨秋兴却又没有放弃使用“南方宣言”,代表他可能从国民党拉到的选票会有限,那么他想在蓝绿对峙的环境中闯出一条路,还是一句老话“很吃力”。如果我们拿国际社会“南北对抗”的例子来看,一个国家一旦被界定为“南方国家”,它想一时转变成“北方国家”,恐怕不是那么容易。

  就以中国大陆的外交政策来分析,传统上大陆就把自己界定成是“第三世界国家”,所以即使到现在大陆的经济已经崛起,但大陆还是不愿意,或者说不能贸然改变自己是“南方国家”的属性,以致于国际社会在炒作G2格局时,大陆的领导者总要再三的否定这样的指称,甚至在各种国际会议的场域中,大陆的领导者还是要一再宣称自己是“发展中的国家”。

  大陆外交政策的例子,其实就可说明杨秋兴的困境,他想利用“南方宣言”来“打着红旗反红旗”,这是不可能的任务,既然是不可能的任务,那么他想藉由脱党竞选来达到改变绿营大本营的“南方革命”,可能性也就很低。

  毕竟,“革命”能否成功,不仅是在人为的力量,还决定于社会经济结构的转变,两岸虽然已经签署ECFA,但大陆经济的力量想要影响台湾,或者说是影响高雄县市的社经结构,应该也并非是一时可见。既然高雄的社经结构不变,杨秋兴声明要走“最多人走的那条路”,显然也不可能马上形成。所以,没有改变的社经结构,杨秋兴所看到的“最多人的路”,恐怕还会是一条最孤独的道路,而不是帮助他完成“南方革命”的道路。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】