法检集体收贿重创司法

http://www.CRNTT.com   2010-07-14 11:31:37

法官“集体受贿”令民众高度担忧 　　中评社台北7月14日讯／“对于司法形象而言，这绝对是史无前例的司法丑闻！虽然高等法院并不是第一次出包，不算新闻，不过以往虽有多名高院法官涉及贪渎弊案，但都属于个别事件，至于‘集体收贿’的指控，匪夷所思、骇人听闻。”《联合报》今天登出张升星法官的文章“法检集体收贿重创司法”，文章内容如下： 　　台湾高等法院四名法官及板桥地检署一名检察官的办公室、住所遭到特侦组的搜索，相关人员并经约谈到案。媒体报导疑有司法官在审理“立委”贪渎案时涉嫌集体收贿，但是无论如何，基于“无罪推定”的原则，在法律上仍然应该坚持无罪推定，藉以保障人权。尤其本案尚在侦查程序，相关证据外界无从知悉，实难遽下结论。 　　案情虽然无法置喙，但是光凭搜索法官办公室和住所的作为，就已经够难堪的。因为刑事诉讼法历经多次修正，按照现行法制，除非具有急迫情形，否则检察官要执行搜索的强制处分，事先必须声请法官获得核准。换言之，显然检察官掌握的证据已经足以说服法官核发搜索票，否则地院法官岂敢甘冒大不韪，准许检察官搜索高院“长官”？ 　　对于司法形象而言，这绝对是史无前例的司法丑闻！虽然高等法院并不是第一次出包，不算新闻，不过以往虽有多名高院法官涉及贪渎弊案，但都属于个别事件，至于“集体收贿”的指控，匪夷所思、骇人听闻。 　　社会或许难以理解，为什么整饬司法风纪始终不见成效？其中的眉角就在于：纵使多位司法官涉及贪渎弊案，但是一审重判之后，案件就在二、三审间反覆发回，迟迟无法确定。迄今为止，这些已经缠讼十二年、十三年、十四年和十五年不等的个案，虽然高院每次都判决有罪，但是无论更审四次、五次、七次还是十次，“最高法院”始终都是“撤销发回”，不让案件确定。被告既不是罪证确凿，也不能还其清白。横竖就是一个字，拖！ 　　现在再来回想“司法院”强力推动的“妥速审判法”，就益发显现其荒诞不经的错误。只要案件审理超过八年，最后“有罪”确定，被告竟然可以声请“酌减其刑”作为救济，这到底是什么法理？如果按照“司法院”原先的草案，竟然还主张法官应该“裁定驳回”或“终止诉讼程序”，这样明目张胆的“吃案”，还打着妥速审判的旗帜，除了斯文扫地，实在找不出恰当的形容词。 　　对特侦组而言，距离胜利恐怕还很遥远，只要看看以往司法官涉案的审理模式，至少也得拖个十几年才有结论，然后可能适用“妥速审判法”的减刑优惠。如此看来，“司法院”推动“妥速审判法”的动机为何，不就思过半矣了吗？ 　　出了这么大的事，司法体系会不会有人承担政治责任呢？根据浸淫司法官场数十年的经验，本案肯定船过水无痕，一干司法首长必定会故作无辜，反正审判独立，干卿底事！所谓的责任政治，那是天方夜谭，在司法行政体系从来不曾有过。 　　那么司法首长们到底在忙些什么呢？因为适逢司法人事异动作业，大伙正忙着人事的钻营与关说，“最高法院”要增员、高等法院要升迁、院长庭长要争宠、乔位置、拉关系、拚前途，什么都比公平正义还来得实在。 　　看着这些百官行述，大概就和明朝末年朝政荒芜的景象相去不远。