【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

两个贵族和他们的“英国病人”

http://www.CRNTT.com   2010-07-07 10:44:07

卡梅伦和克莱格:英国正副首相容貌相似被笑称为孪生 　　中评社北京7月7日讯／“作为世界上第一个现代化国家，如果说希腊是人类民主的祖母的话，英国就是人类民主的母亲。曾经的英国是现代世界的主要缔造者之一，现在却变成了‘病人’：英国今年大选后出现的政治窘境和不确定性，折射出当今的西方政治在理论层面的真空。”此间《经济观察报》日前登载陈季冰的文章“两个贵族和他们的‘英国病人’”，内容如下： 相像的对手 　　对于关心西方政治、尤其是对英国历史有所了解的人来说，戴维.卡梅伦 (DavidCameron)和尼克.克莱格(NickClegg)能够组成联合政府，实在是一件难以置信的事情。 　　回首不列颠王国的辉煌，我们会发现保守党的前身是充满保皇和贵族气息的托利党(Tory)，这个名称直到19世纪30年代才开始被现在的名字(Conservative，即保守)所替代；而只有10多年历史的自民党是自由党与民主党合并而成，其中自由党的前身便是推行自由主义式社会改革的辉格党(Whig)。20世纪初，在工党崛起之前，托利与辉格两党针锋相对的政治局面，主导英国政坛达几个世纪之久。 　　因此，卡梅伦和克莱格两位正副首相，虽然年龄相仿——同岁、背景相似——一位是英国贵族，一位有俄国贵族血统，甚至连外貌都有些相像，但其实他们各自领衔的政党无论在意识形态、现实政策，还是选民构成等所有方面，几乎都有着天壤之别。就像许多观察家指出的，在如欧洲事务、防务政策和移民问题等几个对今日英国最为至关重要的问题上，保守党与自民党的主张可谓南辕北辙。 　　相较而言，信奉社会主义意识形态的工党其实与自民党有更多共同语言。而保守党之所以能在英国政坛称雄数百年，老而不衰，正是因为它总是能够短暂地放下意识形态，一门心思地去实现执掌政权的目的。只要能获得选民拥护，争取到选票，不管这项政策是出自何处，保守党都不介意把这项政策拿过来为己所用。曾有保守党人得意地宣称，“保守党不在乎趁自己对手洗澡的时候把他的衣服穿走。” 　　卡梅伦和克莱格自然都不是原教旨主义者，两位政治家的内心十分明了现实利害远重于意识形态的纯洁。克莱格显然不愿意让已经失掉民心的工党拖累自己的前途，而卡梅伦为了帮助保守党夺回已经丢失了13年的执政权，同时也成功让自己搬进唐宁街10号，只得向自民党改革现行选举制度的要求妥协。礼尚往来，作为交换，克莱格也在欧洲事务和防务政策上做出了勉强让步。卡梅伦自称“不是一个意识形态导向”的人，他曾说，“我虽是撒切尔的粉丝，但这不代表我是撒切尔主义信徒”。不过，这并没有妨碍他不久前邀请年迈的撒切尔夫人作客唐宁街10号向自己传授治国心得。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】