【 第1页 第2页 第3页 】

汇率议题促金砖四国回归现实主义

http://www.CRNTT.com   2010-05-23 07:56:26

目前，美国第一步棋已高高举起，只待看准落子时机；第二步棋也已走了一半；而第三步棋则要看第二步棋能否顺利就位。通过最近一个月的不懈“努力”，美国在第二步上似乎有了一些回报。最明显的例子就是，在上月下旬二十国集团财长和央行行长会议前夕，同为金砖四国（BRICs）阵营的印度和巴西突然向中国发难，向美国立场靠拢，敦促中国实行“更强势的人民币政策”，以利于全球经济实现均衡。 　　这不能不让人有些意外。特别是，金砖四国领导人此前刚刚在巴西首都圆满结束第二次正式会晤，并发表了热情洋溢的联合声明。如此快的变脸，自然会引发外界关于金砖四国貌合神离的种种猜测。 　　尽管近年来中印在边界问题上存在争议，在个别商品的反倾销等问题不乏摩擦，但这种纠纷在两个相邻大国之间并不鲜见；至于中国与巴西之间，不存在直接的贸易冲突，相反，2009年中国已成为巴西最大的贸易伙伴，且贸易顺差方是巴西，而非中国，显然，中国经济保持稳定增长是符合巴西利益的。 　　不仅如此，过去一年来，在许多重大国际场合，中国、印度、巴西在许多重要议题上保持了共同进退的姿态。比如，在二十国集团峰会、财长和央行行长会议过程中，金砖四国照例都要举行私下碰头会，协调立场；再比如，在多哈回合谈判和哥本哈根全球气候峰会上，中国和印度、巴西都保持了较好的默契和配合。 　　既然如此，巴西和印度这次为何还要冒着让金砖四国分崩离析的风险站到中国的对立面呢？至少从印度角度看，一些印度学者认为，人民币升值，将使印度的纺织、皮革制品、船用产品、工程产品和部分化工产品成为受益者。举例来说，类似2005年的人民币升值幅度将使印度两年内在全球纺织品市场所占份额上涨1个百分点。 　　或许巴、印两国认为他们在汇率问题上具有某种道德上的优越感，有资格对中国指手画脚。与中国不同，巴西和印度目前实行的都是浮动汇率制度。但在汇率制度多元化的牙买加体系时代，汇率制度只有适合不适合的问题，本身并无好坏之分。稍稍回顾一下历史，不难发现，无论是巴西还是印度，甚至就连美国自己，都是在经历严重的国际收支危机之后才被迫转向浮动汇率制度，而非主观上对浮动汇率具有天生偏好。

【 第1页 第2页 第3页 】