您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
大学造假是等级制的必然恶果

http://www.CRNTT.com   2010-05-22 09:31:47  


 
  而网络上出现的那些攻击帖子,在他看来,也是有人在“整”他。这些帖子大多署名为南京大学某某某,比如发在“学术批评网”上的一篇名为《周宪教授造假事件牵出CSSCI潜规则》的文章,署名是“朱嘉平”,并注明身份是“南京大学教授”,但记者认真核查后发现,南京大学并没有一位叫朱嘉平的教授。

  在采访中,所有知情人士都称,此事之所以发展到目前这个局面,主要是因为涉及个人恩怨。

周宪在接受采访时就直言:“主要我跟胡有清有矛盾。”

  他说,他从2002年开始担任中文系主任,不久后,即建议胡有清教授担任海外教育学院院长。2004年,他调到学校当校长助理,刚好分管海外教育学院,“那段时间(海外教育学院)工作起色不太大,我布置一些工作,推进不大,我也比较急躁,就产生了工作上的一些摩擦”。

  周宪认为,另外一个矛盾在于:“我担任校长助理,兼任南京大学出版社社长,胡有清的太太是出版社员工,(她)评高级编审时,几年都没能通过,他怀疑我做了手脚。”

  他认为举报的时间点也很可疑,“胡有清教授2009年11月16日向学校提出这个事情时,这个事情(指申报国家精品课程)已经过去1年半了,为什么是这个时候?这个时候学校正在增补副校长,我是候选人。”

  一名知悉内情的教授则认为还有另外一种解读:此前不久,南京大学实施新的博导考评办法,全职到江苏省台联担任会长职务的胡有清教授博导资格也随之被取消,这可能也会给他有人从中“做了手脚”的猜想。

  由于胡有清教授拒绝接受采访,所以无从取得他对“恩怨说”的置评,但胡教授明确告诉记者,他没有就此事在网上发过帖。

  汪正龙教授也多次强调自己没有在网上发过帖,他写的《关于文学院文学概论国家精品课程申报过程的情况说明》是如何发到网络上去的,至今是一个谜。

  但他告诉记者,这份情况说明有两个版本,其中有细微差别,第一个版本交给了文学院和学校,第二个版本只给了赵宪章教授和胡有清教授,网络上出现的情况说明,正是第二个版本。

  而那份他认定是冒他名义写出的《关于周宪造假事件的补充说明》,经记者与新语丝网站创建人方是民先生(方舟子)联系,证实邮箱发出地址与汪正龙教授留给记者的电子邮箱地址一致。但方是民也告诉记者:“有的软件允许随便填发信地址”,因此,不能排除有人冒用汪正龙邮箱地址发信的可能。

  事实上,正因为如此复杂的背景,才让幕后推手和背后的江湖看起来神秘莫测。善于利于网络无疑是这些幕后推手的重要特点,他们的这些网帖,让各类信息扭曲发酵,但目标只有一个——周宪教授。

  真假混杂的帖子掀起大风大浪

  上述接受采访的南京大学校领导介绍,学校之所以拖了一段时间才处理,就是因为网上不断出现与此事相关的帖子,学校在不断地甄别这些帖子的真假。

  而其中最大的一个插曲就是有人窃取他人信息网上发帖。

  2010年年初,南京大学研究生院一位院领导突然发现在南京大学校园BBS小百合站点上,出现大量以他的名义转发的关于此事的文章。

  按照南大网络管理要求,要成功注册小百合BBS,不仅需要实名、身份证号码,对于学校干部,还涉及到工资号、工作单位等。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】